2-11-46703/4

2-11-46703 KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2012.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-46703 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi DT vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2 372,13 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, Tartu 51006, telefon: 7350941); esindajad Hageja lepinguline esindaja: Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, registrikood: 11652332, aadress: Rüütli 23, Tartu 51006, telefon: 6681828, e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee); Kostja: DT(isikukood XXX, elukoht: XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
3. Välja mõista DT`lt (isikukood XXX) BIGBANK kasuks 4 673 (neli tuhat kuussada seitsekümmend kolm) eurot ja 10 senti, millest 2 372,13 eurot on põhivõlg tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel, 302,11 eurot on sissenõutavaks muutunud tasumata intress tarbijakrediidilepingu alusel, 1 914,43 eurot on sissenõutavaks muutunud viivis tarbijakrediidilepingu alusel, 74,84 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 9,59 eurot on lepingu sõlmimise tasu.
4. Välja mõista DT´ilt BIGBANK AS kasuks alates 30.09.2011.a. kuni tagastamata krediidisumma 2 372,13 eurot täieliku tasumiseni viivis 29,42% tagastamata krediidisummalt aastas.
5. Välja mõista DT`ilt BIGBANK AS kasuks menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 479,33 eurot, kohtutäituri tasu summas 26,76 eurot ja õigusabikulud summas 95,87 eurot, kokku 601 (kuussada üks) eurot ja 96 senti. 2-11-46703
6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud DT´i kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 4¹). Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
7. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Hageja on haviavalduses taotlenud võla sissenõudmiskulusid 146 euro suuruses summas. Sissenõudmiskuludeks on hagiavalduse kohaselt 22.01.2008.a võla sissenõudmiskirja, 29.01.2008.a lepingu ülesütlemise hoiatuse ja 25.02.2008.a lepingu ülesütlemisavalduse saatmise kulud ning 23.07.2008.a ja 22.08.2011.a maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv. Kohus tuvastas, et hageja poolt 22.08.2011.a maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv on Pärnu Maakohtu 30.09.2011.a määrusega hagejale tagastatud, kuna Pärnu Maakohus oli 15.09.2011.a määrusega jätnud BIGBANK AS avalduse TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. Kuivõrd hagejale on nimetatud summa juba tsiviilasjas nr 2-11-38989 raames tagastatud, ei mõista kohus käesolevalt DT´ilt võla sissenõudmisega seotud kuluna 22.08.2011.a maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu summas 71,16 eurot välja. 2-11-46703 Anu Uritam Kohtunik