← Eesti

2-11-64791/15

Obsah (4)§ 429§ 428§ 432§ 150

2-11-64791 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere 04. aprill 2012. Tsiviilasja number 2-11-64791 Tsiviilasi AS Starman hagiavaldus K

§-dele 146, 407 lg 1, 367 ja 177 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 360.99 eurot, viivis alates 30.12.2011 0.2% päevas tasumata võlasummalt 180.52 eurot kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud 223.69 eurot ning viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. MENETLUSE KÄIK

  1. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega tööandja xxxx kaudu, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 17.02.2012.a isiklikult kätte toimetatud ja kostja allkirjaga kätttoimetamise teatis on kohtule tagastatud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 08.03.2012.a. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
  2. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele ei esitanud ja kohus rahuldas hageja nõuded kostja vastu 19.03.2012 tagaseljaotsusega.
  3. Hageja edastas 21.03.2012 kohtule 17.02.2012 koostatud avalduse hagist loobumiseks. Kohtu järelpärimisele vastuses selgitas hageja esindaja, et avalduse koostas hageja 17.02.2012 ja edastas selle kohtule tavapostiga ning kuna tavaliselt on kohtu post alati kohale jõudnud, ei eeldanud ka hageja esindaja, et antud avaldus ei ole kohtuni jõudnud, seetõttu saatis hageja esindaja kohtule avalduse uuesti alles peale tagaseljaotsuse kättesaamist. Hageja palus kohtul võtta vastu hagist loobumine kostja vastu ja lõpetada asjas menetlus, kuna kostja on tasunud peale hagi esitamist hagejale kompromisssumma, mille tasumisega loeb hageja nõude rahuldatuks. Hageja palub avalduses ka tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud 2

(4)2-11-64791 riigilõivust, s.o 31.96 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaalis.
  2. märtsil 2012 kohtule edastatud kirjas kostja nõustus hageja hagist loobumise vastuvõtmisega. Kostja teatas, et ta pole tsiviilasja raames hagejale midagi tasunud. Kostjal tasus võlgnevuse maksegraafiku alusel Lindorff Eesti AS-ile. Kostja ei ole hagejale menetluskulusid tasunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus, tutvunud hagiavalduse, hagist loobumise avalduse ja kostja vastusega hagist loobumise avaldusele, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Menetluse lõpetamine 9.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et on põhjendatud võtta arvesse hageja 17.02.2012 koostatud avaldust hagist loobumiseks, mis on kohtusse jõudnud 21.03.2012.a, s.o peale asjas tagaseljaotsuse tegemist, kuna asjaolu, et avaldus on tavapostiga saadetult kaduma läinud, ei ole hagejast sõltuv ja seega käsitletav mõjuva põhjusena. Hageja on loobunud oma hagist. Kostja ei olnud vastu hagist loobumise vastuvõtmisele ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 10. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja kinnitab esitatud avalduses, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud 11.

§ 150

lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Sama lõike kolmanda lause järgi riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

  1. Hagist loobumise avalduses taotleb hageja ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist summas 31.96 eurot Julianus Inkasso OÜ-le. Julianus Inkasso OÜ maksis 29.12.2011 hageja eest riigilõivu hagiavalduse esitamise eest (maksekorraldus nr 4312 toimikus lk 20) summas 63.91 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga
  2. Riigilõivu ümberkanne on Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 tehtud 05.01.2012,. riigilõivu laekumine on kontrollitud Riigikassa elektroonilisest andmebaasist 05.01.
  3. Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud tagastada Julianus Inkasso OÜ-le tema poolt makstud riigilõivust ½, s.o 31.96 eurot. 3

(4)2-11-64791 13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 150

lg 8, § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 21. aprillil 2012. a. Nooremreferent Lea Herne 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.