) § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.
lg 3 alusel võib kohus lugeda menetlusdokumendi kätte toimetatuks viie päeva möödumisel postitamisest saaja aadressil, isegi kui saadetis tagastatakse. Kohus võib määrata dokumendi kätte toimetatuks lugemiseks pikema tähtaja.
Maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla.
lg 1 p 3 alusel kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 28.02.2012 esitas OÜ RK Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avaldusele ei ole võlgnik lisanud seletust maksejõuetuse põhjuse kohta ega seaduse nõuetele vastavat võlanimekirja. 05.03.2012 määrusega jättis kohus pankrotiavalduse käiguta ning kohustas võlgnikku esitama kohtule seletus maksejõuetuse põhjuse kohta ja seaduse nõuetele vastav võlanimekiri. Kohtumäärus on saadetud 05.03.2012 võlgniku avalduses märgitud e-posti aadressile. 13.03.2012 on kohtule esitatud võlanimekiri, milles on märkimata füüsilistest isikutest võlausaldajate aadressid ning neile võlgnetavad võlasummad, juriidilistest isikutest võlausaldajate osas on märkimata nende asukohad ja võlasummade rahalised vääringud. 4lauselisele seletusele ei ole võlgniku esindaja alla kirjutanud. Kohus leiab, et 05.03.2012 määruses väljatoodud puudused on kõrvaldamata, võlgnik ei ole enda maksejõuetust põhistanud, mistõttu OÜ RK avaldust pankroti väljakuulutamiseks ei saa menetlusse võtta. Fred Fisker Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.