Obsah (6)

§ 468§ 367§ 407§ 162§ 174§ 467

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise 4. aprill 2012.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu aeg ja koht Tsiviilasja

§ 468lg.1 p.2 alusel tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

2 Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-9476 kannab Taimo Tiik, kellelt tuleb AS SEB Pank kasuks välja mõista 1278 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 23 senti. Edasikaebamise kord Taimo Tiik’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 22.08.2007.a. laenulepingu nr.xxxxxxxxxx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 22 383 eurot tagastamise lõpptähtajaga 10.08.2017.a. 11.02.2008.a. sõlmisid pooled lisakokkuleppe nr.1, mille tingimuste kohaselt võimaldati kostjale ajavahemikul 10.02.2008.a.kuni 10.03.2008.a. laenu põhiosamaksete osas maksepuhkust. 10.09.2008.a. alates kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. 21.01.2009.a. saatis hageja kostjale ja lisatagatise andjale Õ K’ule laenulepingu erakorralise ülesütlemise teate selgitusega, et hageja ütleb lepingu erakorraliselt üles, kui võlgnevust hiljemalt 7.02.2009.a. ei tasuta. Kuna võlgnevust ei tasutud, ütles hageja lepingu 16.03.2009.a. üles. 17.03.2009.a. esitas hageja kohtutäiturile täitmisavalduse laenu tagatiseks olnud korteriomandite asukohaga xxxxx, xxxxxxxx x-xx (nr.xxxxxxx) ja xxxxxx, xxxxxxxx xxx.x-x (nr.xxxxxxx) sundrealiseerimiseks. 11.01.2010.a. laekus hagejale kohtutäiturilt korteriomandi xxxxx, xxxxxxxx x-xx üüritulu summas 84.10, milline arvestati kostja laenu põhiosa katteks. 7.05.2010.a. õnnestus korteriomand xxxxx, xxxxxxxx x-xx müüa hinnaga 11 440.18 eurot, millest kostja laenu põhiosa katteks laekus hagejale 8405.28 eurot. Korteriomandit xxxxxx, xxxxxxxx xxx.x-x ei ole õnnestunud realiseerida, kuigi müügihinda on korduvalt alandatud. 23.02.2012.a. teatas hageja kostjale, et tagatisvara realiseerimise võimatuse tõttu on hageja sunnitud algatama hagimenetluse, kuid pakub kostjale läbirääkimiste võimalust kuni 5.03.2012.a. Kostja ei ole teatisele reageerinud ja võlga tasunud. 6.03.2012.a. seisuga võlgneb kostja hagejale 16 744.40 eurot, millest tagastamata laenuosa moodustab 12 007.33 eurot, tasumata intress 670.43 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 3810.38 eurot, varakindlustuse tasumata maksed 243.74 eurot ja teenustasu (seoses notari ärakirjade valmistamisega täitemenetluse algatamiseks) 12.52 eurot. Hageja taotleb 16 744.40 euro väljamõistmist kostjalt, samuti tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist määraga 8% aastas, toetudes VÕS §-dele 101 lg.1 p.1,4, 113 lg.1, 196 lg.2, 396 lg.1, 397 lg.1, 415 lg.1 ja

§ 367. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole.

Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 10.03.2012.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule 3 tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus

§ 407

lg.1 alusel.

§ 162

lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja.

§ 174

-1 lg.3 kohaselt määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruse. Hageja menetluskulud koosnevad hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 1278.23 eurot.

§ 468

lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, st otsus on

§ 467lg.1 kohaselt täidetav enne selle jõustumist.

Kohtunik: Anne Randjärv