Obsah (5)
§ 434§ 174§ 187§ 440§ 1622-11-21347 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2011. a Pärnu, kirjalik menetlu
§ 434-436, § 438, § 440 lg.
3, § 442, § 630-633
- Rahuldada M-A.K. hagi E.K.’i vastu.
- Välja mõista E.K.’ilt M-A.K. (sünd. xx.xx.xxxx.a) kasuks alates
- maist 2011.a kuni MA.K. täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a elatusraha 139.00 (ükssada kolmkümmend üheksa) EUR kuus.
- Elatusraha tasuda hageja seadusliku esindaja T.T.’i pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.
- Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud kostja E.K.’i kanda.
- Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest –
§ 174lg.1. 1
(2)2-11-21347 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. –
§ 187
lg.6 Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud T.T., kes kasvatab alaealist tütart M-A.K.’t (sünd. xx.xx.xxxx.a), on esitanud kohtule 08.09.2011.a hagiavalduse lapse huvides teise vanema, E.K.’i vastu lapse ülalpidamiseks elatise nõudes miinimumääras 139 eurot kuus alates maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisest 09.05.2011.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Hagi kohaselt elab tütar käesoleval ajal ema juures, kes kasvatab teda üksinda. Kostja on lapse eest hoolitsenud ja tema ülalpidamises osalenud episooditi, regulaarset elatusraha ei maksa. Kostja on Vene Föderatsiooni kodanik ja omab Eestis ajutist elamissluba, mis lõpeb 22.10.2011.a. Menetluse käik E.K. esitas 03.10.2011.a kohtule kirjaliku vastuse, milles teatas, et võtab hagi õigeks ja on nõus maksma oma alaealisele tütrele M-A.K.le elatist 139 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kohtu seisukoht Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kohtuotsusega kohtuistungit asjas pidamata kooskõlas
§ 440lg.1 ja lg.
3, kuna kostja on eelmenetluses kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud. Hagi on põhjendatud ja tõendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse ja kirjalike tõenditega ning kostjapoolse õigeksvõtuga. Perekonnaseaduse (PkS) § 96 järgi on ülalpidamist kohustatud andma täisealised ülenejad sugulased ja PkS § 97 p.1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Hageja nõutava elatise suurus vastab elatise miinimummäärale PkS § 101 lg.1 järgi. Menetluskulud Vastavalt
§ 162lg.1 jäävad asjas kantud menetluskulud kostja kanda.
Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest –
§ 174lg.1. Ivika Sillaots Kohtunik 2
(2)