2-12-4034/5

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-12-4034 Otsuse tegemise aeg ja koht 14 märts 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Swedbank AS hagi O. G. vastu võlgnevuse 364,29 euro nõudes Hagihind 338,52 EUR Menetlusosalised Menetluse liik Hageja: Swedbank AS (RK 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Kerly Küünemäe (volikirja alusel epost: kerly.kuunemae@swedbank.ee) Kostja: O. G. (IK xxx, elukoht: xxx) Lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista kostjalt O. G.´lt hageja Swedbank AS kasuks 364,29 (kolmsada kuuskümmend neli eurot ja 29 senti) EUR.
3. Välja mõista O. G.´lt Swedbank AS kasuks viivis põhinõudelt (338,52 eurot) alates 27.01.2012 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas)
4. Välja mõista O. G.´lt Swedbank AS kasuks menetluskulud summas 124,62 (ükssada kakskümmend neli eurot ja 62 eurosenti) EUR.
5. Välja mõista O. G.´lt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (124,62 eurot) alates kohtulahendi jõusumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras
6. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus 2 Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik Kohus võttis 31.01.2012 määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ning selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.
7. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult 13.02.
8. Kostja pole kohtule tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hageja nõue summas 364,29 EUR on põhjendatud. Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamiselt 76,69 (tl 21), samuti palub hageja kostjalt välja mõista ka maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 (tl. 22). TsMS § 144 p 7 kohaselt on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Pärnu maakohtu 28.12.2011 määrusega jäeti hageja avaldus rahuldamata kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Hagi on kohtule esitatud 27.01.
9. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 124,62 EUR. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud