2-11-18762 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-18762 Tsiviilasi Lex Inkasso OÜ hagi OÜ BALTEXPERT vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Lex Inkasso OÜ (registrikood 11730109), asukoht Vasara 20-33, 11713 Tallinn Hageja seaduslik esindaja Janina Kuksova (isikukood 48012153728), elukoht XXX Kostja OÜ BALTEXPERT (registrikood 11235098), asukoht Võidu 17C, 21008 Narva Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlustoiming Resolutsioon
- Keelduda Lex Inkasso OÜ hagi OÜ BALTEXPERT vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.
- Menetluskulud jätta Lex Inkasso OÜ kanda.
- Saata kohtumäärus hagejale ja teadmiseks kostjale. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. Asjaolud Pärnu Maakohus 28.12.2011 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Lex Inkasso OÜ nõude OÜ BALTEXPERT vastu 503,14 eurot saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 1
(2)2-11-18762 Lähtuvalt TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 02.01.2012 kohtunõudega hagejale aega 14 päeva kohtunõude kättesaamisele järgnevast päevast arvates oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks, vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ning riigilõivu tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks. Kohtunõue on hageja seaduslikule esindajale kätte toimetatud 02.01.2012.a. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud ega tasunud riigilõivu. Menetlustähtaja pikendamist ei ole taotletud. Hageja esitajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada selle esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldist menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja esindaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Leaanika Tamm kohtunik 2
(2)