← Eesti

2-12-6537/4

Obsah (5)§ 187§ 363§ 371§ 372§ 168

2-12-6537 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-12-6537 Valeri Pavljuki hagi Jevgeni Bog

§ 187

lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. Asjaolud Valeri Pavljuk 15.02.2012.a esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Jevgeni Bogomazovi vastu võla nõudes. Kohus leidis, et hagiavalduse on esitatud puudustega ning 16.02.2012 määrusega jättis hagiavalduse käiguta. Määrusega andis kohus Valeri Pavljukile tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, s.o haginõude 1

(2)2-12-6537 täpsustamiseks, nõuetekohase hagiavalduse tervikteksti koos tõenditega uuesti esitamiseks ning riigilõivu summas 127,82 eurot tasumiseks. Valeri Pavljuk sai kohtumääruse isiklikult kätte 27.02.2012. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole hageja kohtule vastanud ega esitanud nõutavad dokumendid. Menetlustähtaja pikendamist taotletud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus leidis, et hagiavaldus ei vasta seaduse nõuetele. Hagiavalduses esitatud nõuded ei ole selged ega täidetavad, puuduvad tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid. Ei ole märgitud põhjendusi kohtualluvuse valiku kohta. Kohus selgitas hagejale tsiviilkohtumenetluse seadustiku

§ 363lg 1, § 339 lg 2, 363 lg 4 sätteid.

Samuti on kohus selgitanud, et vastavalt

139 lg 2 p 1, lg 3 peab hageja hagiavalduse esitamisel maksma riigilõivu riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 ja lisas 1 sätestatud summas. Hagejale on selgitatud riigi õigusabi ja menetlusabi taotlemise võimalusi. Hageja ei ole kohtu nõuet täitnud. Nõuetekohast hagiavaldust ei ole ta kohtule esitanud ega tasunud riigilõivu.

§ 371

lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulised hagiavalduse vorminõudeid.

§ 371

lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus keeldub Valeri Pavljuki hagiavaldust menetlusse võtmast. Avaldus koos lisadega tuleb tagastada selle esitajale. Lähtuvalt

§ 372

lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

§ 168

lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.