Obsah (11)

§ 158§ 164§ 171§ 169§ 165§ 65§ 150§ 170§ 172§ 173§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-11759 Tsiviilasi EAÄAS avaldus RS pankroti välja

§ 158alusel pärast pankroti väljakuulutamist.

1. Tunnustatud ja rahuldamata nõuded pankrotimenetluses II järgus on järgmised: Nr Võlausaldaja 1 2 3 4 XXX Tunnustatud Jääb raha saamata nõue (eurodes) (eurodes)
2. Vabastada pankrotihaldur Andres Tootsman RS pankrotihalduri kohustustest.
3. Kinnitada seni kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 2052,59 eurot, sealhulgas pankrotihalduri Andres Tootsmani tasu 1350 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 445,50 eurot ja jätta menetluskulu võlgniku kanda.
4. Algatada võlgniku RS suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja nimetada usaldusisikuks tema kohustustest vabastamisel MK (isikukood XXX), XXX.
5. Avaldada teade Teadaanded. RS pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 07.09.2011 määrusega kuulutati välja RSpankrot. Pankrotihalduriks nimetas kohus Andres Tootsmani. 09.02.2012 esitas haldur kohtule aruande ja taotluse menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta, sealhulgas andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Võlgniku konto oli pankroti väljakuulutamise hetke seisuga 07.09.2011 tühi. Võlgnikule kuuluvad osalused järgmistes äriühingutes: • 40 000 krooni suurune osa Osaühingus E (XXX, likvideerimisel), osakapital 400 000 krooni; • 40 000 krooni suurune osa OÜP(XXX), osakapitali nimiväärtus 40 000 krooni; • 40 000 krooni suurune osa NVOÜ (XXX, likvideerimisel), osakapitali nimiväärtus 40 000 kroon. Nimetatud osaluste müügiks kuulutas haldur välja ühise enampakkumise 13.12.2011 alghinnaga 1000 eurot ja13.01.2012 kordusenampakkumine alghinnaga 300 eurot. Mõlemad enampakkumised kahjuks nurjusid. Olemasolevatel andmetel on nimetatud äriühingud varatud ja nende majandustegevus on peatatud või lõppenud, majandusaastate aruandeid ei ole äriregistrile esitatud. Näiteks NVOÜ kohta teatas võlgnik, et nimetatud äriühingu raamatupidamist ei ole viimaste aastate jooksul üldse peetudki. Seega on võlgnikule kuuluvate erinevate äriühingute osaluste väärtus pankrotivarana null. Võlgnikul puudub reaalne vara, mida saaks arvata pankrotivarasse, et katta menetluskulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Mingeid andmeid võlgnikule kuuluva muu vara kohta kinnistusraamatu, liiklusregistri ega äriregistri andmebaasides ei ole. Võlnikule kuuluvate osaluste müük enampakkumistel nurjus. Teiste isikute valduses oleva võlgniku vara kohta andmed puuduvad.
2. Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.
3. Vara välistamise ja tagasivõitmise nõuded - väljamakseid tehtud ei ole. 2.
4. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis - väljamakseid ei ole tehtud. 2.
5. Kulutusi massikohustuste täitmiseks on tehtud järgmiselt : 1 XXX 2 2 3 Kokku 59,84 2.
6. Pankrotiseaduse §-s 150 sätestatud pankrotimenetluse kulud: Nr. Summa Kulutuse nimetus Selgitused eurodes 1 2 XXX Halduri tasu Kokku 2892,75 Menetluskulud on kokku: 59,84+ 2892,75 = 2 952,59 €. Haldur palub ajutise halduri ja halduri tasud välja maksta kohtu deposiitkontole kantud vahendite arvelt.
7. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta Nõuete kaitsmise koosolekul said tunnustatud 4 võlausaldaja nõuded kogusummas 212 568,76 eurot. Kõik nõuded olid esitatud teises järgus. Käesolevas menetluses koostatud jaotusettepaneku alusel võlausaldajale väljamakseid teha ei saa, sest pankrotivara puudub. Nr. Võlausaldaja
8. järgu tunnustatud Jaotusettepaneku Võlausaldajal nõuded, eurodes alusel välja makstud jääb saamata 1 XXX 2 3 4 5 KOKKU 212568,76 0 212568,76
9. Halduri tegevus vara valitsemisel Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, pidas kirjavahetust võlgnikuga ja võlausaldajatega. Haldur korraldas võlgnikule kuuluva Reval Varahalduse Osaühing likvideerimisteate avaldamise Ametlikes Teadaannetes, korraldas likvideerimiskande äriregistris, kogus võlausaldajate nõudeavaldusi ja esitas Reval Varahalduse Osaühing pankrotiavalduse Harju Maakohtule. Haldur korraldas võlgnikule kuuluvate osaluste müügiks enampakkumisi, kuid need nurjusid. Haldur koostas jaotusettepaneku ja lõpparuande. Haldur suhtles usaldusisiku kandidaadiga ja aitas vormistada nõusolekuavaldust. Rahaliste vahendite olemasolul oleks haldur need hoiustanud võlgniku Swedbank arvelduskontol nr XXXXXXXXXX. 5.Võlgniku maksejõuetuse põhjused Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks olid majanduse „hiilgeaegadel“ kergekäeliselt võetud laenud ja antud käendused. Võlgniku makseraskused algasid ja püsiv maksejõuetus ilmnes juba 2008.aastal, kuid võlgnik ei ole esitanud pankrotiavaldust kohtule. Ilmselt lootis võlgnik millegipärast veel olukorra paranemisele. Ajutise halduri esialgsel hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks üldisest majanduslangusest tingitud võlgnikuga seotud äriühingute majandusraskused, mille tulemusel kaotas võlgnik püsiva sissetuleku ja ei olnud enam suuteline täitma võetud rahalisi kohustusi. Samuti pööras OÜ NRG võlausaldaja oma nõude võlgniku kui käendaja vastu. Tänase seisuga puudub võlgnikul töökoht ja püsiv sissetulek ning hetkel ta ei saa võlausaldajate ees oma kohustusi täita. 3
10. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

§ 171

alusel Võlgnik on esitanud kohtule avalduse tema vabastamiseks füüsilisest isikust võlgniku kohustustest

§ 169alusel.

Võlausaldajate 2.üldkoosoleku päevakorras oli lisaks nõuete kaitsmisele ka võlgniku usaldusisiku valimise küsimus, kuid üldkoosolekul ei osalenud mitte ühegi võlausaldaja esindajaid, kuigi koosoleku teade ja päevakord olid avaldatud 30.11.

1. Usaldusisikuks kandideerib MK (XXX), kes on esitanud oma kirjaliku nõusoleku Haldur toetab võlgniku taotlust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Haldur kutsus kokku võlausaldajate kolmanda üldkoosoleku, mille päevakorras oli pankrotimenetluse lõpetamise otsustamine. Ka sellel koosolekul ei osalenud mitte ühegi võlausaldaja esindajaid, kuigi vastav teade ilmus Ametlikes Teadaannetes 01.02.2012.Samuti avaldas haldur 01.02.2012 lõpparuandega tutvumise teate Ametlikes Teadaannetes.
2. Kokkuvõtteks Halduril puudub veendumus, et võlgnik (kelle sünniaasta on 1948), suudab leida sellist püsitöökohta, mis võimaldaks asuda kasvõi osaliseltki kustutama võlgnevusi võlausaldajate ees. Haldur leiab, et: võlgnikul on kohustusi summas 212 568,76 eurot; võlgnikul igasugune arvestatav vara puudub; võlgnikul puudub töökoht ja sissetulek. Seega leiab haldur, et võlgnik ei ole valmis ei täna ega lähiaastatel asuma oma võlgnevusi kustutama. Tänase seisuga pankrotivara puudub ja ka tulevikus pole ette näha varade müüki ega muud rahaliste vahendite tekkimise arvestatavat ja reaalset allikat. Halduri hinnangul ei ole menetluse jätkamine otstarbekas, sest puuduvad pankrotivara ja rahalised vahendid menetluskuludeks ning võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Tulenevalt eeltoodust palub haldur kinnitada käesolev lõpparuanne; lõpetada RS pankrotimenetlus

§ 158

lg 4 alusel; vabastada Andres Tootsman pankrotihalduri ülesannetest ja kinnitada pankrotimenetluse kulud kogusummas 2 952,59 €. Sellest halduritasu suurus on 1350 €, millele lisandub sotsiaalmaks. Ajutise halduri ja halduri tasud palub haldur välja maksta kohtu deposiitkontole kantud vahendite arvelt halduri büroo OÜ Kodukontor kontole Swedbank AS-is nr XXXXXXXXXXX. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Nõuete kaitsmine RSpankrotimenetluses toimus 15.12.2011. Kokku esitati neli nõuet summas 212 568,76 eurot, millest ka kõik tunnustati. Tulenevalt

§ 158

lg 5 ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Harju Maakohtu 07.09.2011 määrusega kohustati võlgnikku vannet andma. RS andis vande 11.oktoobril 2011.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on 16.03.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded teinud RS võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu 4 deposiitkontole 5000 eurot 7 kalendripäeva jooksul. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli muu asjaolu. RSpankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudeid tunnustatud kokku 212 568,76 euro suuruses summas, millele võlgnik ei ole vastuväidet esitanud ning mis jääb võlausaldajatel saamata. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Andres Tootsmani RSpankrotihalduri kohustustest.

§ 65kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 150

lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Käesolevas pankrotimenetluses taotleb pankrotihaldur tasu 17 töötunni eest tunnitasuga 75 eurot kokku 1795,50 eurot (1350+sots maks 445,50). Kohus on seisukohal, et halduri tasu nimetatud suuruses on põhjendatud. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud kogusummas 2 952,59 €, s.h kulutused massikohustuste täitmiseks 59,84 eurot; ajutise halduri tasu 900 eurot ja sellele lisanduv sotsiaalmaks 297 eurot; halduri tasu 1350 eurot ja sellele lisanduv sotsiaalmaks 445,50 eurot. Nimetatud kuludest on ajutise halduri tasu 900 eurot kinnitatud juba Harju Maakohtu 07.09.2011 määrusega. Seega on põhjendatud käesolevas määruses kulude kinnitamine kokku summas 2052,59 eurot. Richard Sikk esitas 20.09.2011 kohtule taotluse võlgniku kohustustest vabastamiseks.

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Esitatud avalduses kinnitab võlgnik

§ 170

lg 2 kohaselt, et, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi. Seega on avaldus nõuetekohane.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise muuhulgas

§ 158lg 4 juhul.

Võlausaldajad ei ole vastuväiteid esitanud, pankrotihaldur on nõustunud võlgadest vabastamise menetluse algatamisega ning kohtule ei ole teada menetluse algatamist välistavaid asjaolusid

§ 171lg 2 järgi.

Kohus leiab, et võlgniku avaldus kuulub rahuldamisele ning kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Tulenevalt

§ 172

lg 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lg 3 ja 6 nimetatud makseid.

5 Kohus kinnitab RS usaldusisikuks MK(K , isikukood XXX), kes on andnud nõusoleku enda usaldusisikuks nimetamiseks. Võlausaldajate 15.12.2011 üldkoosolek on nõustunud MK usaldusisikuks nimetamisega. Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud

§ 173

lg 1 kohaselt tegelema tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. Pärast viie aasta möödumist

§ 175

lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Liili Lauri kohtunik 6