← Eesti

2-11-42178/6

2-11-42178 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2012.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-42178 Tsiviilasi Industry MCC OÜ hagi OÜ ADJ Proff vastu põhivõlgnevuse 12 135.21 EUR ja viivise 7705.86 EUR väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 12 135.21 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Industry MCC OÜ, registrikood 10653813, asukoht Tuukri tn 17, Tallinn, lep. esindaja vandeadvokaat Alar Neiland, AB AE Consult, e-post: alar.neiland@mail.ee ; Kostja: OÜ ADJ Proff, registrikood 12062839, asukoht Sütiste tee 15-38, Tallinn
  2. Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, § 113 ja TsMS § 162 lg.1, § 174 lg 1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2, § 448 lg 42
  3. Rahuldada Industry MCC OÜ hagi OÜ ADJ Proff vastu. RESOLUTSIOON
  4. Välja mõista ADJ Proff OÜ-lt OÜ Industry MCC kasuks tasumata 01.04.2011.a arvest nr 156 tulenevalt põhivõlg 12 135.21 EUR (kaksteist tuhat ükssada kolmkümmend viis eurot ja 21 senti) ja viivis 7705.86 EUR (seitse tuhat seitsesada viis eurot ja 86).
  5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
  6. Jätta menetluskulud kostja OÜ ADJ Proff kanda.
  7. Menetluskulude kohta võib hageja nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.
  8. 1

(2)2-11-42178 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  1. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  2. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (esitama kaja v. kaebuse). Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg.
  3. Ivika Sillaots Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.