2-12-8630/3

2-12-8630 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-8630 Tsiviilasi K K hagi AK vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine, kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K K (isikukood XX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja A K (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja AK (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumisaeg
2. märts 2012.a Kohtuistungil osalenud isikud K K esindaja A K Kostja AK kompromissi RESOLUTSIOON
3. Võtta K K hagi AK vastu elatise nõudes menetlusse.
4. Kinnitada K K ja AK vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1 AK maksab elatist oma tütre K K ülalpidamiseks alates 01.06.2011.a igakuiselt summas 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot ja alates 01.01.2012.a summas 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot kuni tütre täisealiseks saamiseni. 2.2 AK alustab elatise maksmist alates 01.07.2012.a ja kannab elatise summas 145 eurot hiljemalt iga kuu
5. kuupäevaks tütre K K arveldusarvele nr XXXXXXXXXX. 2.3 01.07.2012.a kogunenud elatise võlgnevuse summas 1 843 (üks tuhat nelikümmend kolm) eurot kustutab AK selliselt, et tasub pärast 01.07.2012.a lisaks igakuisele elatisele ka osa võlgnevusest vastavalt oma võimalustele ja äranägemisele kuni võlasumma täieliku tasumiseni. 2.4 Anna Kl on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks.
6. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-12-
7. Menetluskulude jaotus Menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse punktide 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 1 2-12-8630 ASJAOLUD K K esitas 29.02.2012.a Harju Maakohtule hagi AK vastu elatise nõudes. Kohus määras kohtuistungi ajaks 13.03.2012.a. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille pooled paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) nõuetele ja ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus elatise nõudes lõpetada. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõuta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu ning ka hagimaterjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluses kandnud muid kulusid. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille jaotamise viisi peaks kohus kindlaks määrama. kohtunik 2