alusel, OÜ H (pankrotis) lõppbilansi ning pankrotitoimkonna 29.12.2011 koosoleku protokolli. Pankrotimenetluse lõpparuanne on esitatud tutvumiseks OÜ H (pankrotis) pankrotitoimkonnale ja toimkonna 29.12.2011 koosolekul heaks kiidetud. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.12.
lg 2 p 1) Pankroti väljakuulutamise hetke seisuga oli võlgniku pangakontode saldo 18 924,27 eurot. Pankrotiva on müüdud, vara müügist laekus 250 eurot (käibemaksuga) Lisaks eeltoodule on laekunud pankrotivarasse alljärgnevad summad: XXX Kokku laekumine pankrotivarasse 812,17 eurot Arvestades pangakonto jääki on pankrotivara suuruseks 19 736,44 eurot. 2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (
.§ 162 lg 2 p 2) Pankrotimenetluses on teostatud menetluskulusid ning väljamakseid võlausaldajate üldkoosoleku nõusolekul (koosoleku protokoll 19.02.09) alljärgnevalt: XXX Kokku: 10 538,18 Jaotusettepaneku koostamisest lõpparuande esitamiseni jooksvaid kulusid tasutud ei ole. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. 3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
162 lg 2 p 3) 18.novembril 2011 teatas võlausaldaja OÜ Betoontoode esindaja 16.02.2009 OÜ H (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud tingimusliku nõude summas 43766,43 eurot (684795,83 krooni) loobumisest. Jaotise alusel on teostatud väljamaksed 2. rahuldamisjärgus pandiga tagamata nõudega võlausaldajale kokku summas 9198,26 eurot alljärgnevalt: II Rahuldamisjärk (
lg 1 p 2) Võlausaldaja Väljamakse eurodes XXX Kokku 9198,26 III Rahuldamisjärk (
XXX.Kokku 0.Pankrotivara jääk pärast p- des 2 ja 3 teostatud väljamakseid: 0.- eurot. 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta(
.§ 162 lg.2 p.4) Pandiese puudus. 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
lg 2 p 5) Pankrotivara on täielikult müüdud ning teistelt isikutelt raha laekumas pole. Müüki on teostatud kooskõlastatuna pankrotitoimkonnaga. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
.§ 162 lg 2 p 6) OÜ H pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu kohtumäärusega
Võlausaldajad, kes esitasid nõuded peale Pankrotiseaduses sätestatud tähtaega ei esitanud üldkoosolekule taotlusi nõude tähtaja ennistamiseks. Kokku esitati seega 20 võlanõuet kogusummas 573 337,92 eurot. Võlausaldajate üldkoosolekul (nõuete kaitsmise üldkoosolek toimus 19.06.2009) esitati pankrotihalduri poolt vastuväiteid võlanõuetele summas 41 106,64 eurot. Pankrotihaldurile teadaolevalt vaidlustatud nõuete osas nõude tunnustamise hagisid kohtule esitatud ei ole. OÜ H pankrotihalduril ei olnud pika aja jooksul võimalik esitada taotlust Eesti Töötukassale saamata jäänud töötasude, puhkusekompensatsiooni ja töölepingu lõpetamise hüvituste väljamaksmiseks, kuna OÜ H juhatuse liige ja raamatupidaja ei esitanud pika aja jooksul, vaatamata halduri korduvatele nõudmistele, palga arvestamise aluseks olevaid dokumente. Peale nõutud dokumentide esitamist selgus, et esitatud palgadokumentides sisalduvad andmed ei ühti täielikult OÜ H poolt Maksuametile esitatud ja reaalselt väljamakstud palga andmetega. Pankrotihalduril tuli kasutada selleks täiendavat raamatupidamisteenust, välja selgitamaks tõesed palgaandmed, mis kattuksid Maksuametile esitatud andmetega ning seejärel oli võimalik korrastada võlgniku raamatupidamine ja esitada vastav taotlus Eesti Töötukassale. Pankrotihalduri poolt esitatud taotluse alusel rahuldati Eesti Töötukassa poolt OÜ H 14 töötaja saamata jäänud töötasu ja puhkusetasu nõudeid summas 39 034,74 eurot. Põhiliselt tuli halduril pankrotimenetluse ajal tegeleda võlgniku raamaupidamise 3 korrastamisega ja palgaandmete võrdlusega Maksuametile esitatud deklaratsioonides ja võlgniku raamatupidamises kajastatuga. Eeltoodust tulenevalt oli raskendatud ka võlgniku töötajate poolt esitatud võlanõuete kontrollimine ning nende analüüs. 7. Tunnustatud nõuetest jääb välja maksmata järgmistele võlausaldajatele (
.§ 162 lg 2 p 7) EUR II Rahuldamisjärk (
lg 1 p 2) Võlausaldaja Rahuldamata nõue eurodes 1.XXX Kokku 418 304,80 III Rahuldamisjärk (
XXX Kokku 55 661,60 8. Hagide läbivaatamine (
.§ 162 lg 2 p 8) Pankrotimenetluses ei esitatud ühtegi hagi, kuna selleks puudus alus. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
. 162 lg 2 p 9) Kohtukulusid antud pankrotimenetluses ei ole, kuna hagisid ei esitatud. Kõik ülejäänud muud kulutused on kooskõlastatud igakordselt pankrotitoimkonnaga ning teostatud väljamaksed kululiikide lõikes on toodud aruande p-s 2 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed). Aruande koostamise seisuga on välja maksmata september-detsember 2011 raamatupidamisteenus ning pankrotivara jäägi arvelt on võimalik katta äriühingu registrist kustutamisega seotud kulud. Halduritasu täiendavalt ei taotleta, vaid halduritasu suuruseks taotleb haldur jätta halduri esialgne tasu summas 1508,63 (netto), mis on kinnitatud Harju Maakohtu 27.09.2009 määrusega. Maksejõuetuse põhjus Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid oluline majanduslangus 2009 aastal, mille tulemusena langes äriühingu müügikäive. Käibe langus tõi kaasa käibekapitali vähenemise, mille tulemusena tekkis äriühingul kahjum ning seetõttu ei olnud äriühing enam võimeline täitma lühiajalisi kohustusi. Maksejõuetuse tekke põhjuseks oli käibekapitali puudujääk. Taotlus kohtule Pankrotihalduri koostatud lõpparuanne lõpeb taotlusega kohtule. Juhindudes Pankrotiseaduse §-dest 162, 163 ja 65 palub pankrotihaldur kohtul kinnitada OÜ H (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne, lõpetada OÜ H (pankrotis) pankrotimenetlus ja vabastada Kalev Mägi pankrotihalduri kohustustest, kustutada OÜ H (pankrotis) registrist, määrata OÜ H (pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige OL, isikukood: XXX, elukoht Tallinn, määrata halduri tasuks haldurile väljamakstud esialgne tasu 1508,63 (netto) ning kinnitada menetluskulud summas 10 538,18 eurot. Kohtumääruse põhjendused
p 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 järgi kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.
lg-te 4 ja 5 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus millises ulatuses on igal võlausaldajal 4 tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Kohus leiab, et OÜ H (pankrotis) lõpparuanne vastab
Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ H (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Kohus nõustub halduri seisukohaga selles, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Kohus märgib, et kuna lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses tunnustatud nõuetele vastuväite esitanud, siis on käesolev kohtumäärus kooskõlas
§ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks.
Vastavalt
lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on seisukohal, et halduri töötasu summas 1508,63 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 165 eurot ja mis on määratud ja haldurile esialgse tasuna välja makstud, on põhjendatud ja mõistlik arvestades OÜ H (pankrotis) pankrotivara suurust, halduri tegevust ning kooskõlas
lõikes 1 sätestatud piirmääraga Nimetatud summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihaldur Kalev Mägi tasuks haldurile Harju Maakohtu 19.02.2009 määrusega määratud halduri esialgse tasu 1508,63 (netto) eurot, mis on haldurile eelnevalt välja makstud.
2 kohaselt on halduril õigus pankrotitoimkonna eelneval nõusolekul nõuda õigusalase, nõustamise, ning audiitor – ja raamatupidamisteenuse saamiseks tehtud kulutuste hüvitamist , kui kulutused on vajalikud pankrotimenetluse või halduri täidetava ülesande suure mahu või keerukuse tõttu. Menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvelt. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuandest ja sellele 31.01.2012 halduri poolt täiendavalt antud kirjalikest selgitustest nähtub, et halduril tuli pankrotimenetluse ajal tegeleda peamiselt võlgniku raamaupidamise korrastamisega ja palgaandmete võrdlusega Maksuametile esitatud deklaratsioonides ja võlgniku raamatupidamises kajastatuga. OÜ H võlausaldajate I üldkoosolek 19.02.2009 (vt protokoll tl 170-174) kinnitas pankrotimenetluses jooksvateks raamatupidamisteenuse- ja bürookuludeks 2500 krooni (159,78 eurot) kuus, millele lisandub käibemaks. Kuni 31.12.2009 osutas pankrotimenetluses raamatupidamis- ja bürooteenust OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi ja Partnerid: 12 kuu eest kokku summas 2382,31 eurot, millest moodustasid kulud raamatupidamisele ca 1667,62 eurot ning bürookulud (kulud kontoritarvetele, so kulumaterjalid tehnikale, paberi kulu, kontoritehnika kasutamine transpordi- ja telefonikulud jms) ca 714,69 eurot.. 01.01.2010 jõustunud
redaktsiooni 5 § 125 kohaselt ei või haldur teha tehingut pankrotivara osas endaga seotud isikuga, mistõttu osutas edaspidi OÜ H raamatupidamisteenust äriühing LX K OÜ, kes perioodil 01.02.2010 kuni lõpparuande koostamiseni jaanuaris 2012 on teenuse osutamise eest esitanud arveid OÜH, kokku summas 3527,96 eurot. Pankrotitoimkond on 29.12.2011 koosolekul kinnitanud menetluskulud lõpparuandes märgitud ulatuses, tunnistades pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 10 538,17 eurot vajalikeks ja põhjendatuteks. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et halduri poolt pankrotimenetluses tehtud kulutused ja väljamaksed summas 10538,18 eurot on põhjendatud ja vajalikud ning tuleb kinnitada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ H (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda endise juhatuse liikme OL´i (isikukood XXX, elukoht XXX) vastutavale hoiule.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et taotlus halduri vabastamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus vabastab Kalev Mägi OÜ H (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ H (pankrotis) kustutamist registrist.
kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Maie Seppo kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.