2-08-19223/57

2-08-19223 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-19223 Tsiviilasi Axx Axxxxxxxx hagi kohtutäitur Ivi Kalmeti vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AxxxAxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet (asukoht Piiri 4, Jõgeva 48304); Iseseisva nõudeta kolmas isik: Hxxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Rahuldada HxxxxxKxxx taotlus ja tühistada Tartu Maakohtu 25.09.2008.a määrusega tsiviilasjas nr 2-08-19223 kohaldatud hagi tagamine, mille käigus otsustas kohus hagi tagamise abinõuna kanda kinnistusraamatusse vara käsutamise keelumärke Hxxxx Kxxxxxx kuuluvale ½ mõttelisele osale kinnistust, registriosa nr xxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Määruse täitmiseks tuleb huvitatud isikul pöörduda Tartu Maakohtu kinnistusjaoskonna poole (Kalevi 1, Tartu 51010). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Asjaolud ja menetluse käik
3. AxxAxxxxxxxxx(hageja) esitas 03.06.
4. a Tartu Maakohtule kaebuse kohtutäitur Ivi Kalmeti (kostja) tegevuse peale. Axx Axxxxxxxx vaidlustas kohtutäituri tegevuse seoses temale kuuluva mõttelise osa kinnistust, registriosa nr xxxxxx, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxx, arestimise ja enampakkumisega. 23.09.
5. a esitas hageja maakohtule täiendava avalduse enampakkumise tühistamiseks.
6. Tartu Maakohus otsustas 25.09.
7. a määrusega hagi tagamise abinõuna teha vara käsutamise keelumärke kinnistusregistris HxxxxxKxxxxxxkuuluva ½ mõttelisele osale kinnistust, registriosa nr xxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
8. Tartu Maakohus ja Tartu Ringkonnakohus jätsid hageja kaebuse kostja tegevuse peale rahuldamata. Riigikohus tühistas 27.04.2009.a tsiviilasjas nr 3-2-1-45-09 tehtud määrusega maakohtu ja ringkonnakohtu määrused ning saatis kaebuse samale maakohtule uueks läbivaatamiseks hagina.
9. Asja uuel läbivaatamisel esitas hageja hagiavalduse täienduse, milles palus tunnistada kehtetuks 16.09.
10. a enampakkumine ja kaasata menetlusse kolmanda isikuna kostja poolel Hxxxx Kxxx.
11. Tartu Maakohus jättis 24.08.
12. a otsusega hagi rahuldamata.
13. Tartu Ringkonnakohus jättis 07.02.
14. a otsusega maakohtu otsuse muutmata.
15. Riigikohus jättis 28.09.
16. a otsusega ringkonnakohtu otsuse muutmata. Kohtuotsus jõustus 28.09.
17. a.
18. 14.02.
19. a esitas HxxxxxKxxx maakohtule taotluse hagi tagamisena tema kinnistu mõttelisele osale tehtud keelumärke kustutamiseks. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus hagi tagamise tühistamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 386 lg 4 esimene lause näeb ette, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asja menetlus lõpetatakse. Tartu Maakohtu 24.08.
20. a otsusega jäeti hagi rahuldamata, kuid ei võtnud seisukohta hagi tagamise osas. Tartu Ringkonnakohus ja Riigikohus jätsid otsuse muutmata. Kohtuotsus on jõustunud, seega tuleb hagi tagamine tühistada. Määruse täitmiseks ja hagi tagamisena seatud keelumärke kustutamiseks kinnistusregistrist, tuleb käesoleva määrusega pöörduda Tartu Maakohtu kinnistusjaoskonna poole. Täiendavat avaldust kinnistusregistripidajale esitada vaja ei ole. Maimu Laumets Kohtunik 2