KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-205 Haldusasi H. S. kaebus Tallinna Linnakohtu 23.03.2004 k

§ 121lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. 01.02.2012 esitas H. S. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Linnakohtu 23.03.2004 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2/5/32-5046/02 sõlmitud kohtuvälise kokkuleppe tühistamise ja hageja poolt omandatud 1 100 000 krooni tagastamise nõuetes. KOHTU PÕHJENDUSED
2. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 120 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 38 sätestatud nõuetele, kas on tasutud riigilõiv ega esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 3.

§-st 4 tulenevalt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus selgitab kaebajale, et halduskohus lahendab peamiselt haldusõigussuhetes üksikisiku ja avaliku võimu kandja vahel puhkenud vaidlusi. Halduskohtumenetlust reguleerivaks seaduseks Eestis on halduskohtumenetluse seadustik (

).

1. Kaebusest nähtuvalt soovib kaebuse esitaja vaidlustada Tallinna Linnakohtu 23.03.2004 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2/5/32-5046/02 sõlmitud kohtuvälist kokkulepet. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 8 järgi saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. 1
2. TsMS § 9 lg 1 alusel on tsiviilasju lahendavateks kohtuteks Eestis maakohtud, ringkonnakohtud ja Riigikohus ning § 11 lg 1 alusel vaatab maakohus esimese astmena läbi kõiki tsiviilasju. Seega, kui kaebuse esitaja soovib vaidlustada Tallinna Linnakohtu 23.03.2004 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2/5/32-5046/02 sõlmitud kohtuvälist kokkulepet, tuleb tal pöörduda vastavasisulise avaldusega maakohtu poole. Kohus peab veel vajalikuks selgitada, et kui kaebuse esitaja soovib vaidlustada Tallinna Linnakohtu 23.03.2004 määrust, siis selle vaidlustamiseks on tähtaeg möödunud, kuna nimetatud määruse edasikaebamise võimalus oli 10 päeva määruse ärakirja kättesaamisest arvates.
3. Vastavalt

§ 121

lg 1 p-le 1 halduskohus tagastab määrusega kaebuse, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

§ 121

lg 3 kohaselt kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Kohus on ülalpool selgitanud, et kaebajal oli/on võimalik oma õiguste kaitsmiseks pöörduda Harju maakohtu poole. Kadriann Ikkonen kohtunik 2