Käesoleva määruse p 2 peale võib esitada määruskaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 3 tööpäeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HMKS § 280 lg 4). Asjaolud:
) § 154 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud komporimiss ei piira kolmandate isikute õigusi, ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Kompromissi on võimalik täita. Seetõttu tuleb poolte vahel kompromiss kinnitada määruse resolutsioonis äratoodud tingimustel. 4. 22.03.2012 määrusega kohaldas kohus asjas esialgset õiguskaitset menetlusliku selguse eesmärgil.
lg 3 kohaselt tühistab kohus esialgse õiguskaitse määrusega, kui asja menetlus lõpetatakse. Kuna käesoleva määrusega lõpetatakse haldusasja menetlus poolte kompromissiga, tuleb 22.03.2012 kohtumäärusega kohaldatud esialgne õiguskaitse tühistada. 3 5. Eesti Energia AS taotleb poole kaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist summas 639,12 eurot.
lg 6 p 1 kohaselt, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna Eesti Energia AS on tasunud kaebuselt riigilõivu 1278,23 eurot (21.02.2012), tuleb Eesti Energia AS-ile tagastada pool tasutud riigilõivust summas 639,12 eurot Eesti Energia AS arveldusarvele nr 221002155774 (Swedbank). Maret Altnurme Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.