KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 5. aprill 2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-709 Haldusasi M. K. taotlus täitemenetluste nr 052/2008/2700; 05

§ 121lg 4, § 204 lg 1 ja 2).

KOHTU PÕHJENDUSED 1. 5.04.2012 esitas M. K. Tallinna Halduskohtule taotluse täitemenetluste nr 052/2008/7017; 052/2008/2700; 052/2007/8455; 052/2007/7728; 052/2007/7725; 052/2007/7463; 052/2006/7802; 052/2006/905; 052/2004/10577; 008/2008/9592; 008/2007/8015; 014/2007/708; 027/2007/294; 034/2008/1451; 034/2007/1281; 035/2009/366; 035/2009/365; 026/2009/1405; 026/2008/7272; 026/2008/7199; 026/2008/6243 ja 026/2008/4142 lõpetamiseks aegumise tõttu. 2.

§ 121

lg 1 punktis 1 sätestatakse, et halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Tagastamisel selgitab kohus võimalusel, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (

§ 121lg 3).

3. Kohus selgitab kaebajale, et halduskohus on erikohus avalik-õiguslikes suhetes (peamiselt haldusõigussuhetes) üksikisiku ja avaliku võimu kandja vahel puhkenud vaidluste lahendamiseks. Halduskohtumenetlust reguleerivaks seaduseks Eestis on 1 halduskohtumenetluse seadustik (

), mis on halduskohtumenetluse üldnormistiku tähtsaim allikas.

§-st 4 tulenevalt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. 4. Kaebusest nähtub, et taotluse esitaja sooviks on täitemenetluste lõpetamine rahaliste nõuete aegumise tõttu. Kaebuse esitaja on viidanud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1, millest kohus järeldab, et avaldaja poolt nimetatud täiteasjade näol on tegemist väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi(

1. de)sissenõuetega. Kohus märgib, et TMS § 202 kohaselt lõpetab väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitemenetluse täitmise aegumise tõttu kohtutäitur, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb avaldajal pöörduda esmalt kohtutäituri(
2. te)poole kirjaliku avaldusega ja paluda aegumise kohaldamist. Kui vastav kohtutäitur avaldust ei rahulda, on kaebajal võimalik TMS sätestatud korras pöörduda maakohtu, mitte halduskohtu, poole. Nimelt on TMS § 11 lõike 1 kohaselt maakohtu pädevuses: 1) trahvi määramine; 2) isiku sundtoomise, kinnipidamise ja isikule aresti kohaldamise määruse tegemine; 3) läbiotsimisloa andmine; 4) kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine; 5) täitemenetlusega seotud hagide lahendamine; 6) sundvalitseja määramine ja vabastamine; 7) muude lahendite tegemine käesolevas seadustikus ettenähtud juhtudel. TMS § 11 lg 2 kohaselt alluvad selle paragrahvi lõikes 1 nimetatud asjad erandlikult maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma. Kuna käesolevat kaebust läbivaatav kohus, ei tea täpselt, millise kohtu tööpiirkonnas trahvide täitemenetlus toimub, ei saa kohus täpsemat selgitust kohtualluvuse kohta anda. 5. Kaebaja poolt esitatud kaebuse lahendamine ei kuulu eeltoodust tulenevalt halduskohtu pädevusse ning kohus tagastab kaebuse kaebajale. Daimar Liiv Kohtunik 2