2-11-24639 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-24639 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 28. september 2011.a kell 16.00. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Tamsalu vall

§ 13, § 31 alusel kuulutada välja pärandvara pankrot.

MENETLUSOSALISTE SELETUSED KOHTUSITUNGIL

1. Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust. Esindaja selgituste kohaselt pärandvara vastuvõtmisel esitas notar avalduse kinnistusametile, mille alusel kanti avaldaja V T’ile kuulunud kinnistute omanikuna. Esindaja nõustus pärandvara pankroti väljakuulutamisega ja ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisega.
2. Ajutine haldur jäi oma aruandes toodu juurde. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus tutvunud pankrotiavaldusega ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära avaldaja seadusliku esindaja ja ajutise pankrotihalduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevad dokumentaalsed tõendid leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 3

) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 9

lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 31

lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 14. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt V T’i pärandvaraks on tema pangakontodel olevad vahendid kokku summas 7.33 eurot. Võlgnikul on kohustusi kokku summas 281 808.38 eurot. Seega pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandava praktiliselt 100%. Samas antud asjaolu ei ole

§ 29lg 2 alusel pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise aluseks.

Viru Maakohtu kinnistusosakonna 22.08.2011.a elektrooniliste tõendite kohaselt võlgniku nimele registreeritud ning pärandvarasse kuuluvate kinnistute omandiõigus on 31.05.2011.a üle läinud Tamsalu vallale. 15.

§ 29

lg tulenevalt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruande kohaselt pankrotimenetluses esinevad tagasivõtmise ja tagasinõudmise alused.

§ 109

lg 1 kohaselt tagasivõitmisel tunnistab kohus käesoleva seaduse §-des 110–114 sätestatud alustel kehtetuks võlgniku tehingu või muu toimingu, mis on tehtud enne pankroti väljakuulutamist ja mis kahjustab võlausaldajate huve. Võlausaldajate huvide kaitsmise ja pankrotivara moodustamise tagamiseks ning pankrotihalduri poolt PankS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks kohus rahuldab avalduse. Ajutise pankrotihalduri tasu 16.

§ 23

lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. 17. Ajutine pankrotihaldur on pankrotimenetluses teinud tööd (koostanud ja esitanud järelpärimisi, koondanud ja analüüsinud andmeid, koostanud ajutise halduri aruande). Kokku kulus ajutisel halduril selleks 7 tundi, mis teeb kokku tema tasuks 447.37 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 147.63 eurot. Ajutise halduri tunnitasu määr 63.91 eurot ei ületa

§ 23lg 3 sätestatud tunnitasu ülemmäära 96 eurot.

Vastavalt

23 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohus rahuldab halduri taotluse pankrotivara arvel. Avaldaja menetluskulud 18. TsMS § 475 lg 1 p 122 kohasel pankrotiasi on hagita asi. TsMS § 172 lg 1 alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see 4

§ 150

lg 1 p 1 alusel kuuluvad avaldaja menetluskulud hüvitamisele pankrotivara arvelt. 19. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 1lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 32, § 33 lg 1-lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt.

Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus

1. oktoobril
2. a. Nooremreferent Ifret Mamedguseinov Lea Herne Lea Herne 5