§§-le 432, mille kohaselt, kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 3) Pooled ei pea vajalikuks Kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Seega paluvad hageja ja kostja kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada lihtmenetluses, kohtuistungit pidamata. 4) Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. 5) Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 7) Hageja taotleb poole riigilõivu, riigilõivu, s.o 31,96 euro tagastamist, paludes see kanda tema kontole nr 221001127282 Swedbank ASAS-is või 10052032820005 ASAS-is SEB Pank. Pank. II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-1212-9741 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromiss kuulub viivitamatult täitmisele. III. Rahuldada hageja taotlus
lg 2 p 1 alusel hagi esitamisel kontolt nr 10052007706002 SEB Pank 06.03.2012 Rahandusministeeriumi kontole nr 06.03.2012 10220034796011, viitenumbriga 2900072136, 2900072136, tasutud riigilõivu 63.91 euro osaliseks (1/2 osas) tagastamiseks tagastamiseks. tamiseks. Tagasta Tagastatav gastatav riigilõiv summas 31.96 eurot (kolmkümmend üks eurot ja üheksakümmend kuus senti), senti), kanda hageja Eesti Eesti Haigekassa kontole nr 221001127282 Swedbank ASAS-is või 10052032820005 ASAS-is SEB Pank, Pank, märkides selgitusse – Riigilõivu osaline tagastamine, tsiviil tsiviilasi iviilasi nr 22-1212-9741“. Edasikaebe kord Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele on õigus esitada määrusmääruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu kahe 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Ärakiri määrusest saata pooltele ning jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Eesti Haigekassa esitas 08.03.2012 Viru Maakohtule hagi M V vastu võlgnevuse nõudes, kokku 111.98 eurot. Hagi asjaolude kohaselt oli kostja, olles teadlik oma ravikindlustuskaitse peatumisest, kasutanud pärast seda Euroopa ravikindlustuskaarti 19.01.2007 xxxx raviteenuse saamiseks. Sellega rikkus kostja RaKS § 21 lg 4 sätestatud kohustust mitte kasutada Euroopa ravikindlustuskaarti pärast ravikindlustuse kindlustuskaitse peatumist. Kostja on alusetult rikastunud summas 111,98 eurot. Kostja oma vastuses hagile märkis, et temale hageja poolt eelnevalt saadetud dokumentide alusel oli ta seisukohal, et kohustus ei ole veel sissenõutav, kuid kompromissi korras ta nõustus tasuma võlgnevuse aprillis 2012. Kohus edastas kostja vastuse hagejale tutvumiseks ja
Vastavalt 03.04.2012 kohtule edastatud poolte poolt allkirjastatud kompromissilepingule on kostja tunnistanud võlgnevust ning kohustunud summa 111,98 eurot tasuma hiljemalt 12.04.2012. Kokku on lepitud ka kompromissi mittekohase täitmise tagajärgedes. Hageja taotleb ½ ulatuses tema poolt tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata, kinnitades, et muud menetluskulud asjas jäävad poolte endi kanda. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte esindajate poolt allkirjastatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 4).
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on kompromiss täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu koostamisel ja selle allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada, mistõttu on võimalik kompromiss kohtul vastu võtta ja kinnitada kirjalikus menetluses ilma selleks kohtuistungit määramata.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekäsu kiirmenetluses on hageja oma kontolt nr 10052007706002 SEB Pank vastavalt hagi hinnale tasunud 06.03.2012 riigilõivu summas 63.91 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072136, selgitusega: riigilõiv, kohtuasjade toimingud, M V. Tasutud riigilõivust pool, s.o. (63.91 : 2) = 31.96 eurot, kuulub vastavalt hageja taotlusele tagastamisele. Muud menetluskulud asjas jäävad tulenevalt
sätestatust poolte endi kanda.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Irma Külavee (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 26. 26. aprillil 2012. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.