2-11-57626/21

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-57626 Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Julianus Inkasso OÜ hagi T. M. vastu võlgnevuse 930,55 euro ja lisanduva viivise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine/ Menetlusosalised Hageja: Julianus Inkasso OÜ ( RK 10686553) Hageja esindaja: Aljon Melter ( volikirja alusel) e-mail: jurist@julianus.ee Kostja : T. M. ( IK xxx, elukoht: xxx, email: xxx ) RESOLUTSIOON
3. Kinnitada kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja T. M. tasub hagejale Julianus Inkasso OÜ–le ( arveldusarve nr 221015269783 Swedbank ) kokku 749 ( seitsesada nelikümmend üheksa) eurot ja 08 senti. 1.
4. Kostja T. M. tasub p.1.
5. nimetatud summa (749 eurot) kahe aasta jooksul alates
6. mai 2012.a. kuni 10 mai 2014.a. igakuiselt hiljemalt 10 kuupäevaks vähemalt 31(kolmkümmend üks) eurot ja 21 senti. 1
7. Lõpetada tsiviilasja 2-11-57626 menetlus.
8. Määrus saata teadmiseks hagejale, täitmiseks kostjale. EDASIKAEBE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
9. Viru Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi T. M. vastu võlgnevuse 930,55 euro ja lisanduva viivise nõudes.
10. 09.04.2012 kohtuistungil sõlmisid menetlusosalised kompromissi. Kompromissi kohaselt; Hageja loobub 127,28 eurost ja vähendab põhinõuet 337,48 euroni, samuti vähendab hageja viiviste nõuet summat 168,71 euroni. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõivust pool s.o 51,13 ja õigusabikulud summas 191,73 eurot. Kostja tasub hagejale kokku 749,08 eurot, millest 337,48 eurot moodustab põhivõlgnevust, 168,71 eurot viivist, 51,13 eurot pool riigilõivust ja 191,73 eurot õigusabikulud. Kostja tasub võlgnevust alates mai kuust 2012.a kuni mai 2014.a. igakuiselt hiljemalt 10 kuupäevaks vähemalt 31,21 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 2 Evi Kool Kohtunik 3