KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht
- mai
- a Tsiviilasja number 2-08-46702 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants avaldus Merike Saksi vastu maksekäsu kiirmenetluses 650.66 euro väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- oktoobri
- a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Merike Saksi määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Määruskaebuse esitaja (võlgnik): Merike Saks (isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: XXX) Vastustaja (avaldaja): OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: Tallinn Jõe 3), avaldaja esindaja asutus: AS Julianuse Inkasso Agentuur, esindaja Monika Vehlmann esindajad RESOLUTSIOON
- Jätta Tartu Maakohtu
- oktoobri
- a määrus muutmata.
- Jätta määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik. ASJAOLUD
- 14.07.
- a esitas avaldaja esindaja Tartu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu 10180.66 krooni nõudes. MAAKOHTU LAHEND
- Tartu Maakohtu 19.10.
- a määrusega nõuti võlgnikult sisse makseettepanekus nimetatud võlgnevus 10180.66 krooni ja menetluskulud 2250 krooni (riigilõiv 250 krooni, esindustasu 2000 krooni. Merike Saks on kohustatud tasuma 12430.66 krooni AS Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank, viitenumber:
- Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele. 30.04.
- a tehti võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud 07.05.
- a. Kuna võlgnik ei ole makseettepanekus nimetatud võlgnevust tasunud ega makseettepanekule õigeaegselt vastuväidet esitanud, leidis kohus, et võlgnevuse sissenõudmise kohta tuleb teha maksekäsk. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
- Merike Saks esitas määruskaebuse. Määruskaebuse kohaselt sundis M.M. määruskaebuse esitajat võtma oma nimele telefonikaardi, mida kasutas M.M. M.M. tekitas võlgnevuse. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Maakohtu 19.10.
- a määrus muutmata.
- Võlgnik Merike Saks on esitanud määruskaebuse maksekäsu määruse peale. TsMS § 4891 lg 1 kohaselt on võlgnikul õigus esitada maksekäsu peale määruskaebus, kuid maksekäsu määruse peale esitatud määruskaebuses tuleb tugineda vähemalt ühele TsMS § 4891 lg-s 2 nimetatud asjaoludest. TsMS § 4891 lg 2 kohaselt võib võlgniku määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Käesoleval juhul ei ole võlgnik ühelegi määruskaebuse esitamise eeldusele TsMS § 4891 lg 2 kohaselt tuginenud. Järelikult puudub ringkonnakohtul alus määruskaebust lahendada. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on esitatud määruskaebuse põhjendamatult menetlusse võtnud. Juhul, kui määruskaebus on esitatud puudustega, oleks maakohus pidanud võlgnikule TsMS § 3401 lg 1 kohaselt määrama tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
- Määrus ei kuulu edasikaebamisele TsMS § 4891 lg 5 kohaselt. Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp 2 Andra Pärsimägi