Obsah (6)

§ 3401§ 363§ 147§ 371§ 338§ 463

2-11-39542 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-39542 Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuaril 2012, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi M. Ž.´i hagi kahju hüvitamise nõudes.

§ 3401

lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 05.09.2011 esitas hageja kohtule võõrkeelse (venekeelse) avalduse määruse tõlke saamiseks. Viru Maakohtu 04.10.2011 kirjaga edastati hagejale 26.08.2011 määruse tõlge vene keelde. Hageja on kohtumääruse tõlke kätte saanud 05.10.2011 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hagejat hoiatati, et

§ 3401

lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hagiavalduses märgitud puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus

1. oktoobril
2. Hageja ei olnud puuduseid kõrvaldanud. Viru Maakohtu 22.11.2011 määrusega anti hagejale veelkord 1 tähtaeg 30 päeva puuduste kõrvaldamiseks või riigi menetlusabi taotluse (dokumentide tõlkimiseks, riigilõivust vabastamiseks jne.) kohtule esitamiseks ja riigi õigusabi taotluse (riigi arvelt esindajaks vandeadvokaadi saamiseks) kohtule esitamiseks: vorminõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks, hagiavalduse ja sellele lisatud materjalide esitamiseks eesti keeles (loetavas kirjas, vastavalt menetlusosaliste arvule); kostja isiku, kelle vastu hagi esitatakse, märkimiseks (kostja nimi, aadress, võimalike esindajate nimed, sidevahendite andmed ning juriidilise isiku puhul tema registrikood); haginõude põhjendamiseks (milles seisnes hageja kahju, kuidas oli seotud kostja tegevus/tegevusetus kahju tekkimisega ning kuidas kujunes hüvitamisele kuuluv summa); hagihinna nimetamiseks ja vastavalt sellele haginõudelt riigilõivu tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks või riigi menetlusabi taotluse esitamiseks. Kohus selgitas hagejale täiendavalt, et temal, kui vabaduskaotusliku karistuse kandmise kohas viibival isikul, on õigus sissetulekute puudumise ja mittepiisava varandusliku olukorra korral esitada Viru Maakohtule taotlused riigi menetlusabi saamiseks ja riigi õigusabi saamiseks. Hageja on kohtumääruse koos tõlkega vene keelde kätte saanud 07.12.2011 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hagejat hoiatati, et

§ 3401

lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hagiavalduses märgitud puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus

1. jaanuaril
2. Hageja ei olnud tähtaegselt puuduseid hagiavalduses kõrvaldanud, aga samuti ei olnud hageja tähtaegselt esitanud kohtuile riigi menetlusabi ja riigi õigusabi taotlust, millega luges kohus tõendatuks, et hageja ei toeta enam oma nõuet Viru Vangla vastu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

§ 363

lg 1 kohaselt, hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele. Vastavalt

§ 147

lg 1, kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette ning enne lõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega teha muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid.

§ 371

lg 1 p 10, 11 kohaselt, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning kui hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. Vastavalt

§ 338

lg 1 p 1, menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis märgitakse menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed, sama paragrahvi lõike 2 alusel, füüsilise isiku kohta tuleb menetlusdokumendis märkida ka tema isikukood, selle puudumisel sünniaeg.

§ 3401

lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. 2 Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 22.11.2011 määruses äramärgitud puudusi. Hagejale oli tehtud puuduste kõrvaldamise määrusi korduvalt (26.augustil 2011.a. ja 22.novembril 2011.a.). Hageja on jätnud kõik puudused tahtlikult kõrvaldamata. Hagejale selgitati korduvalt tema õigust hagis esinevate puuduste kõrvaldamise eesmärgil esitada kuni 09.jaanuarini 2012.a. kohtule riigi menetlusabi taotlus ja riigi õigusabi taotlus. Hageja nimetatud taotlusi kohtule ei esitanud, millega luges kohus tõendatuks, et hageja ei toetanud enam oma nõudeid Viru Vangla vastu.

§ 3401

lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 463lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Digitaalselt allkirjastatud Johannes Külaots Kohtunik 3