← Eesti

2-11-45554/28

Obsah (5)§ 231§ 444§ 162§ 190§ 440

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-45554 Otsuse tegemise aeg ja koht 28 märts 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja N. K. võttis 28.03.2012 kohtuistungil hagi õigeks.

§ 231

lg 1 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest. 7. Vastavalt

§ 444

lg 4 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

  1. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 1045 lg 1 p 5,7, § 127 lg 1, § 128 lg 3, § 132 lg 1,3, § 1043, KOS § 11 lg 1 p
  2. MENETLUSKULUD 2 9.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja N. K.. 10.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 190

lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Viru Maakohtu 07.11.2011 määrusega rahuldati A. A.i menetlusabitaotlus osaliselt, vabastades ta riigilõivu tasumisest 25% ulatuses, s.o. summas 198,89 EUR ning kohustati tasuma riigilõivu summas 600 EUR osade kaupa 24 kuu jooksul 25 EUR kuus. A. A. on jõudnud teha 5 osamakset kokku 125 EUR. Lähtudes ülaltoodust tuleb kostjalt N. K.lt välja mõista hageja kasuks menetluskulud summas 125 EUR ning riigituludesse 475 EUR. 11. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes

§ 440lg 1, § 231 lg 1.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.