) § 63 järgi abielu lõppeb muu hulgas lahutusega.
lg 2 järgi abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. Kuna kostja on alaliselt elama asunud xxxxx xxxxxxxxx, ei ole perekonnaseisuasutus pädev abielu lahutama. Seega tuleb abielu lahutada kohtus.
lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
lg 2 järgi eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. U.V.e ja M.V.e abielu sõlmiti xx xx xxxx Pärnus. Abielu on registreeritud Pärnu Maavalitsuse perekonnaseisuosakonnas, kanne nr xxx. Abielust sündinud laps on täisealine. Pooled kohtus kinnitasid, et nende abielulised suhted lõppesid pöördumatult xx xx xxxx ning abielu taastamist kumbki pool ei soovi. Hageja kinnitas, et abielu purunes seetõttu, et hagejal oli suhe teise naisega. Abielusuhete taastamist kumbki pool võimalikuks ei pea. Kuna pooled on kaks aastat elanud eraldi, kostja on alaliselt asunud elama teise riiki, ei ole mõistlik suunata pooli
Eeltoodu alusel kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu. 2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt kohus määrab otsuse menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seetõttu kohus jätab menetluskulud kulu kandnud poolte endi kanda. Heli Käpp Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.