lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad;
lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub;
lg 1 p 3 (
Maksu- ja Tolliamet – 432,10 EUR (maksud ajutise halduri tasult)
lg 1 p 4 (
) pankrotimenetluse kulud – 908,83 EUR: Riigilõiv (Ametlikud Teadaanded) – 6,39 EUR (tasutud Tiia Kalaus isiklikult kontolt); Ajutise halduri tasu (neto) – 777,44 EUR; Halduri poolt tehtud kulud (ruumi rent, sidevahendite ja postikulud) – 25.- EUR/kuus, kokku 5*25= 125 EUR; Halduritasu vastavalt
lg 1 kohaselt pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on reegelmääras 20% vara suurusel, seega 1500*20% = 300 eurot. Pärast massikohustuste ja kulude väljamaksmist on rahaliste vahendite jääk 159,07 EUR. Seega, ei jätku vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks.
alusel; Kinnitada pankrotihaldur Tiia Kalaus tehtud kulud summas 131,39 EUR ja mõista välja halduritasu 159,07 EUR . KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt
lg 1-4, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pärast käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast väljamaksed vastavalt käesoleva seaduse §-s 146 sätestatule. Haldur on kohustatud müümata pankrotivara müüma, välja arvatud juhul, kui vara müük ei ole võimalik olulise viivituseta ja toob endaga kaasa ebamõistlikke kulutusi. Massivõlausaldajatel ei ole käesoleva seaduse §-s 149 nimetatud õigusi. Pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud 4 toimingute tegemist esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. Pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. 06. märtsil 2012.a. esitas pankrotihaldur kohtule teatise ja aruande, milles palus lõpetada V. M.`i pärandavara pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pärandvarast ei jätku vahendeid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Pankrotihalduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (
).
lg-te 1, 2, 5 kohaselt, halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.
lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse ja määrab pankrotihalduri tasu suuruseks 159,07 eurot ja pankrotimenetluse kulude katteks 131,39 eurot, kokku 290,46 eurot. Halduritasu summas 159,07 EUR maksta pankrotihaldur Tiia Kalaus`ele välja pankrotivara arvelt. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
M.`i pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. pärandvara Marge Tamme Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.