Obsah (5)

§ 430§ 386§ 150§ 195§ 391

2-10-39145 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2012. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-39145 Tsiviila

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. 6.

§ 386

lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Eeltoodu alusel tuleb tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel 19.08.

1. a 2-10-39145 kohtumäärusega hagi tagamise korras seatud kohtulik hüpoteek Harju Maakohtu Harju jaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXX kantud kinnisasja, asukohaga XXX Tallinnas, osas. Kohus selgitab, et kostjal tuleb hüpoteegi kustutamiseks pöörduda käesoleva kohtumääruse jõustumisel registripidaja poole.
2. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagi esitamisel 12.08.

1. a riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 summas 8 500 krooni maksekorraldusega 244 selgitusega „Riigilõiv OÜ F hagiavalduse eest – OP“. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool tasutud riigilõivust s.o 271,62 eurot hagejale tagastamisele käesoleva kohtumääruse jõustumisel.
2. 17.08.
3. a tasus hageja hagi tagamise taotluse esitamisel tasumisele kuuluvat tagatist summas 3 248 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094 viitenumbriga 3100057358 selgitusega „Kentanni kohtumaja – ts asi nr 2-10-39145“. Tulenevalt

§ 195

lg 1 tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud.

§ 391

lg 1 p 1 kohaselt hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama tagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, millega palusid menetluse lõpetada, puudub kostjal õigus nõuda hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamist eelnimetatud sätete alusel, mistõttu kuulub hageja avaldus tagatise summas 207,58 eurot tagastamiseks rahuldamisele. Tagatise tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Kaija Kaijanen Kohtunik