← Eesti

2-10-56353/4

Obsah (5)§ 428§ 431§ 432§ 173§ 168

2-10-56353 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 18.aprillil 2012 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-56353 Tsiviilasi Skuba Eesti OÜ hagi Rivellest OÜ

§ 428

lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Tulenevalt

§ 431

lg 1 lõpetab kohus menetluse määrusega.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Eeltoodut arvestades kohus leiab, et kuna kostja Rivellest OÜ on registrist kustutatud 09.04.2012, kostja, kui juriidiline isik, on lõppenud õigusjärgluseta, tuleb asjas menetlus

§ 428lg 1 p 3 alusel lõpetada otsust tegemata.

6. Tulenevalt

§ 173

lg 1,4 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lg 3-5 ei tulene teisiti. Seega tuleb tulenevalt

§ 168

lg 2 jätta menetluskulud hageja kanda, kuna kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse määrusega ja teisiti ei tulene ka

§ 168lg 3-5. Kohtunik: 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.