KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts
- a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-26002 Tsiviilasi LEAS-i hagi ON vastu võlgnevuse 264,60 euro ja viivise 264,60 euro väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LEAS (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja Eveli Kaunispaik (e-post: juristid@lindorff.ee) Kostja ON(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Ivo K (XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista ON LEAS-i kasuks võlgnevus 264,60 (kakssada kuuskümmend neli eurot ja 60 senti) eurot ja viivis 264,60 (kakssada kuuskümmend neli eurot ja 60 senti) eurot.
- Välja mõista ON LEAS-i kasuks põhjendatud menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 47,93 (nelikümmend seitse eurot ja 93 senti) eurot, riigilõiv hagiavalduselt summas 15,98 (viisteist eurot ja 98 senti) eurot ja õigusabikulu summas 63,91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) eurot.
- Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja ON kanda. Edasikaebamise kord Kohus ei anna luba edasi kaevata. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK 06.06.
- a saabus Pärnu Maakohtusse LEAS-i avaldus ON vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse 577,13 euro väljamõistmiseks. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 47,93 eurot. 24.10.
- a kohtumäärusega lõpetati maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetlemine ja anti üle Harju Maakohtule edasiseks menetlemiseks hagimenetluses. 09.11.
- a esitas hageja kohtu nõudel hagiavalduse ja tasus täiendavat riigilõivu summas 15,98 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmis EEAS kostjaga 11.08.
- a mobiilsideteenuse osutamise liitumislepingu nr 1677121 lisana mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille kohaselt pidi kostja tasuma igakuiseid osamakseid kogusummas 264,60 eurot. Hagi esitamise seisuga kostja ühtegi osamakset tasunud ei ole. EEAS loovutas nõude 10.09.
- a hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 264,60 eurot ja seaduses sätestatud viivis summas 264,60 eurot, mida hageja vähendas hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest lähtuvalt põhinõude suuruseni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud hageja kasuks. 10.11.
- a määrusega võttis kohus hagi vastu lihtmenetlusse. 21.12.
- a esitas kostja vastuse hagiavaldusele, milles märgib, et ei tunnista hagi. Kostja taotleb hagejalt tõendite esitamist kõikide kostja poolsete maksete kohta ning teeb kompromissi ettepaneku vähendada haginõuet põhinõude ulatuseni. Kohus tegi pooltele 28.12.
- a kompromissi ettepaneku, millele hageja esitas seisukoha märkides, et ei nõustu viivisenõude vähendamisega, kuna hageja on korduvalt teinud kostjale võlgnevuse meeldetuletusi ning poolte vahel on isegi sõlmitud maksegraafik, kuid kostja ei täitnud seda. 16.01.
- a esitas kostja täiendava vastuse, milles tegi uue kompromissi ettepaneku vähendada viivisenõuet pooles ulatuses ning ajatada kogu võlgnevuse tasumine 5-6 kuu peale. Menetluskulud palub kostja jätta poolte endi kanda, v.a. hageja tasutud riigilõivust pool. Lisaks märgib kostja, et mõistlik oleks viiviseid vähendada 80% ulatuses s.t. summani 52,92 eurot. 28.02.
- a tegi kohus pooltele uue kompromissi ettepaneku ning märkis, et kompromissi mittesaavutamisel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas lahendi 21.03.
- a. Seni esitamata avalduste ja seisukohtade esitamise viimaseks kuupäevaks märkis kohus 15.03.
- a. Seoses kohtuniku viibimisega haiguse tõttu töövõimetuslehel, lükkas kohus otsuse kuulutamise aja edasi 26.03.
- a. Kuna pooled ei esitanud kohtule nimetatud kuupäevaks kompromissi kinnitamiseks, samuti ei esitanud pooled seni esitamata avaldusi ega seisukohti, teeb kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 p-le 9 ning §-le 444 lihtmenetluses otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kaija Kaijanen Kohtunik 2