2-11-55602/6

Tsiviilasi nr 2-11-55602 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-11-55602 Tsiviilasi Korteriühistu Anne 30 hagi Stanislav Zavarzini vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 529.81 eurot • Hageja Korteriühistu Anne 30 (registrikood 80112859, asukoht Anne 30 Tartu) • Hageja esindaja Aleksandr Anikin • Kostja Stanislav Zavarzin Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi.
4. Välja mõista Stanislav Zavarzinilt Korteriühistu Anne 30 kasuks põhivõlg 529.81 eurot (viissada kakskümmend üheksa eurot 81 senti) ja viivised 107.37 eurot (ükssada seitse eurot 37 senti). Menetluskulud
5. Jätta menetluskulud Stanislav Zavarzini kanda.
6. Välja mõista Stanislav Zavarzinilt Korteriühistu Anne 30 kasuks menetluskulud 115.04 eurot (ükssada viisteist eurot 4 senti). Kohtuotsuse täitmise kord
7. Stanislav Zavarzinil tuleb tasuda võlgnevus osamaksetena, tasudes selleks 60 eurot kuus kuni 30.04.2012.a ning alates 01.05.2012.a 100 eurot kuus.
8. Esimene makse tuleb teha 20 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
9. Ühe makse tegemata jätmisel on korteriühistul Anne 30 õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist. Edasikaebamise kord Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. HAGEJA NÕUDED JA PÕHJENDUSED
10. Korteriühistu (KÜ) Anne 30 esitas kohtusse Stanislav Zavarzini vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 529.81 eurot ja viivised 107.37 eurot. Hagiavalduse kohaselt on kostja Anne 30-92 korteri omanik ja korteriühistu liige. Kostja on seisuga 20.10.2011.a hagejale võlgu majandamiskulude ja muude maksete eest 529.81 eurot ja viivise 107.37 eurot. Hageja on nõudnud kostjalt arvete tasumist, kostja ei ole oma kohustusi täitnud. Hageja oli nõus võla tasumisega ositi. Hageja leidis, et kostja võlg on tekkinud pikema aja jooksul ning peres on kaks töötavat täiskasvanut. Kostja peaks tasuma kuni 30.04.2012.a 60 eurot kuus ja alates 01.05.2012.a 100 eurot kuus. Juhul, kui kostja ei täida oma kohustust, peaks hagejal olema võimalik kogu võlgnevus sisse nõuda täitemenetluse korras. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 115.04 eurot ja õigusabikulud 100 eurot. KOSTJA VASTUVÄITED
11. Kostja teatas, et hagile vastu ei vaidle, aga kogu summat ei ole tal võimalik maksta. Kostja peres on laps, tema palk 800 eurot ja abikaasa palk 350 eurot kuus. Kostja palus määrata kohtuotsusega väljamõistetav summa tasumisele ositi 50-60 eurot kuus. KOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED
12. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte vahel ei ole vaidlust järgmiste asjaolude üle: • Kostjale kuulub korteriomand Anne 30-92; • Kostja majandamiskulude võlgnevus seisuga 20.11.2011.a on 529.81 eurot ning hagejal on õigus nõuda viiviste 107.37 euro tasumist. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks rahuldab kohus hagi. Kohus leiab, et kuna kostja on 20.12.2011.a vastuses põhivõlgnevuse ja viiviste osas hagi õigeks võtnud, tuleb hagiavaldus selles osas rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 529.81 eurot ja viivised 107.37 eurot.
13. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 405 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus näha menetluskulude suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis, võimaldades menetlusosalistel esitada eelnevalt oma menetluskulude nimekirjad. Hageja on menetluskuludeks nimetanud riigilõiv 115.04 eurot ja õigusabikulud 100 eurot. Hageja on tõendanud riigilõivu tasumist ning see kulu tuleb kostja välja mõista. Õigusabikulude osas leiab kohus, et tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et hagejal oleks olnud esindaja Maia Ploom. Ühelegi hageja poolt kohtule esitatud avaldusele ei ole märgitud esindajat ning avaldustele on alla kirjutanud hageja seaduslik esindaja. Õigusabikulud tuleb tsiviilkohtumenetluses hüvitada üksnes juhul, kui tegemist on mõne seaduses sätestatud hüvitamisele kuuluva kuluga, antud juhul lepingulise esindaja kuludega (vt Riigikohtu 12.10.2011 lahendit nr 3-2-1-80-11, p 22). Lisaks on hageja õigusabikuludeks materjalidega tutvumine ja hagi koostanud ning hagi vastuse ja taotluse koostamine. Hageja ei saa koostada hagi ja hagi vastust. Eeltoodu alusel tuleb jätta õigusabikulud kostjalt välja mõistmata.
14. Kohtuotsuse täitmise kord TsMS § 445 lg 1 kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Kostja palus määrata kohtuotsusega väljamõistetav summa tasumisele ositi 60 eurot kuus. Hageja oli nõus võla tasumisega ositi ning esitas omapoolsed maksegraafiku tingimused. Kuivõrd kostja ei ole hoolimata kohtu ettepanekust esitanud täiendavaid tõendeid talle kuuluvate varade kohta, lähtub kohus otsuse täitmise korra kindlaksmääramisel hageja taotletust. Kohtunik