) § 173 lg 1 ja 4 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 1 p 3 kohaselt võib kohus lihtmenetluses näha menetluskulude suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis, võimaldades menetlusosalistel esitada eelnevalt menetluskulude nimekirjad. Menetluskulude nimekirjad ja vastuväited on kohtule esitatud. Riigilõivu tasumise jaotuse ja väljamõistmise osas on kohus seisukoha võtnud hageja põhinõudes menetluse lõpetamise määruses. 3 Hageja menetluskuluks on adv Kalle-Kaspar Sepperi poolt menetluses osutatud õigusabikulu summas 1 438 eurot. Kostja vaidleb hageja õigusabikulu suurusele vastu. Tegemist ei ole keeruka tsiviilasjaga. Kostja on esitanud omapoolse õigusabi kulude nimekirja, mille kohaselt on kostja kandnud õigusabi kulusid summas 513 eurot ja on tasunud määruskaebuse esitamisel riigilõivu 25.56 eurot. Määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv kuulub
lg 1 p 5 alusel AS-le Rosek tagastamisele, kui ta esitab kohtule vastavasisulise taotluse. Määruskaebusest ei nähtu, kellele tuleb riigilõiv tagastada määruskaebuse rahuldamise korral, kui kohus ei jäta seda teise menetlusosalise kanda.
lg 1 ja 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud.
kohaselt on asja läbivaatamise kulud tunnistaja- eksperdi- ja tõlgikulud, dokumentaalse tõendi ja asitõendi saamise kulud jms kulud seoses kohtumenetlusega.
kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud, menetlusosaliste sõidu-, posti-, side-, majutus- ja muud sellesarnased kulud, mis on kantud seoses menetlusega jms kulud. Hageja esitatud arvete ja spetsifikatsioonide kohaselt on õigusabi kulunud 3,5 tunni ulatuses materjalidega tutvumiseks, hagi koostamiseks ja kohtule esitamiseks, 0,75 tundi kostja vastusega tutvumiseks, 1,75 tundi kohtuistungi ettevalmistamiseks, Tartusse sõitmiseks ja menetluskulude kindlaksmääramise taotluse koostamiseks, 1 tund kohtuotsusega tutvumiseks ja täitemenetluse algatamise avalduse koostamiseks, 3 tundi määruskaebusega tutvumiseks, vastuse koostamiseks ja kohtumäärusest tulenevate toimingute tegemiseks, menetluskulude nimekirja koostamiseks, 2,5 tundi hagist loobumise avalduse koostamiseks, poole riigilõivu tagastamise taotluse esitamiseks, menetluskulude suuruse täpsustamiseks ja hagi tagamise taotluse koostamiseks. Kohus jättis hagi tagamise taotluse rahuldamata, mistõttu nimetatud ajakulust on kohtumenetlusega seotud hagist loobumise avalduse koostamine ja riigilõivu tagastamise taotluse esitamine 1 tunni ulatuses. Samuti ei kuulu kohtumenetluse kulude hulka täitemenetluse algatamise avalduse koostamiseks vajalik õigusabi kulu, mistõttu kohus vähendab 0,5 tunni võrra 31.10.2011 arvel märgitud kulu. Kohus ei pea põhjendatuks 3-tunnist kulu seoses määruskaebusega tutvumise ja vastuse koostamisega, vähendades ajakulu mõistliku ajani, so 2 tunnini. Kohus on seisukohal, et põhjendatud aeg õigusabi osutamiseks on (3,5+0,75+1,75+0,5+2+1) 9,5 tundi. Tunnitasu on 115.04 eurot. Kuigi tegemist ei olnud keeruka asjaga, oli tegemist aeganõudva menetlusega seoses mitmete menetlustoimingutega. Hageja esindaja osales kohtuistungil ja koostas mitu menetlusdokumenti. Hageja põhjendatud õigusabikulud on 1 092.88 eurot. Kostja on esitanud õigusabi kulude suuruse kindlaksmääramise taotluse, millele on lisatud vandeadv Anne Tammeri arved, mille kohaselt 3 tundi kulus määruskaebuse esitamiseks, tunnihinnaga 95 eurot, ja 1,5 tundi esindamiseks kohtutäitur A. Böckleri juures OÜ Rosek kaebuse läbivaatamisel. Hageja esindaja vaidleb viimatinimetatud kulule vastu, tegemist ei ole kohtumenetluses osutatud õigusabiga. Kohus on seisukohal, et hageja vastuväide on põhjendatud. Kostja õigusabikulu seoses kohtumenetlusega on 3 tundi hinnaga 95 eurot, so 285 eurot. Faktiliselt, st võla tasumisega kohtumenetluse ajal, on hageja hagi rahuldatud 1 572.23 euro ulatuses. Hageja nõue koos viivisega oli 2 982.10 eurot. Nõue viivise väljamõistmiseks rahuldati 1 409.87 euro suuruse summa asemel 156.37 euro ulatuses. Eeltoodust tulenevalt on hageja kogu nõue rahuldatud 58 % ulatuses.
alusel hagi osalise rahuldamise korral võib kohus jagada menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Hageja kanda jääb seega õigusabi kulu 42 % ulatuses, kostja kanda – 58 % ulatuses. Hageja põhjendatud õigusabikulust 1 092.88 eurot tuleb hageja kanda jätta 459 eurot ja kostjalt välja mõista 633.88 eurot. Kostja õigusabikulust (285 eurot) jääb kostja kanda 165.30 eurot ja 4 hagejalt tuleb välja mõista 119.70 eurot. Tasaarvestades vastastikused nõuded tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista (633.88-119.70) 514.18 eurot. Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.