lg 2 p 1, p 4) OÜ Riidaja Puit (pankrotis) pankrotivarasse kuulusid alljärgnevad kinnistud - kinnistu registriosa nr. 1882640 (asukohaga Valgamaa, Karula vald, Londi küla, Tsäksinõlva I, maatulundusmaa 100 %, katastritunnus 28901:002:0767, pindala 2,22
nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud (
Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded: Taotlusi vara välistamiseks ei esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (
2.
lg 2 p 3) OÜ Riidaja Puit (pankrotis) pankrotimenetluses on kinnitatud jaotusettepanek Tartu Maakohtu 24.11.2011.a. kohtumäärusega. Arvestades pankrotivara müügist laekunud rahaliste vahendite suurust ning pankrotimenetlusega seonduvate väljamaksete suurust, ei ole OÜ Riidaja Puit (pankrotis) pankrotimenetluses võimalik teostada väljamakseid jaotiste alusel. 3 IV Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
Teistelt isikutelt mingit vara saada ei ole. V Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ja kohtuvaidlustest (
lg 2 p 6, p 8) Pankrotihaldur on pankrotivara valitsemisel teostanud alljärgnevaid toiminguid: võlausaldajate üldkoosolekute ettevalmistamine, korraldamine ja läbiviimine suhtlemine võlausaldajate ja võlgnikuga pankrotitoimkonna koosolekutel osalemine pankrotimenetluses vajalike taotluste ja muude menetlusdokumentide koostamine ja esitamine võlgniku raamatupidamise korraldamine ettekannete tegemine kohtule ja kohtu järelpärimistele vastamine võlausaldajate esitatud nõuete põhjendatuse kontrollimine VI Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
lg 2 p 8) Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses hagiavaldusi esitanud, samuti ei ole plaanis hagiavaldusi esitada. VII Maksejõuetuse tekkimise põhjused (
lg 5) Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluse jooksul tuvastanud, et OÜ Riidaja Puit (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Samuti ei ole pankrotihaldur esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Võlgniku juhatuse liige on andnud pankrotihaldurile ülevaate ettevõtte tegevusest ja tegevuse edasistest võimalikest väljavaadetest. Pankrotihaldur leiab, et oluliseks negatiivseks teguriks OÜ Riidaja Puit (pankrotis) makseraskustesse sattumisel oli Maksu-ja Tolliameti poolt maksurevisjoni käigus määratud tasumisele kuuluv tulumaks. Pankrotihaldur on selgitanud välja, et 15.12.2006.a. on Maksu- ja Tolliameti otsusega nr. 12-5/443 määratud OÜ-le Riidaja Puit tasumisele käibemaks summas 2 110 500 krooni maksustamisperioodide 2004.a. detsember ja 2005.a. veebruar eest. Otsuse järgi väheneb määratud maksusumma võrra OÜ Riidaja Puit 2004.a. detsembri ja 2005.a. veebruari sisendkäibemaks ning sellest tulenevalt väheneb sama summa võrra ka käibemaksu enammakse. Samuti kohustati OÜ-d Riidaja Puit tasuma tulumaksu summas 4 661 983 krooni. Maksuotsuse kohaselt leidis maksuhaldur, et OÜ Riidaja Puit on alusetult arvestanud sisendkäibemaksu hulka OÜ ASC Kinnisvara arvetel märgitud käibemaksusummad kokku summas 2 110 500 krooni, sealhulgas 2004.a detsembris summas 1 411 200 krooni ning 2005.a veebruaris 699 300 krooni. Tulumaksu osas on otsuses maksuhaldur olnud seisukohal, et OÜ Riidaja Puit poolt kinnistute Tsäksinõlva I, Tsäksinõlva II ja Ala-Tsäksi II eest tasutud hind summas 13 835 500 krooni on ebamõistlik ja majanduslikult põhjendamatu. Maksuhaldur luges ettevõtlusega seotud väljamakseteks kaebaja poolt tehtud kulutused summas 106 384 krooni, ning ettevõtlusega mitteseotud väljamakseteks väljamakseid kokku summas 13 729 116 krooni OÜ Riidaja Puit ei nõustunud eelnimetatud maksuotsusega ning esitas Tartu Halduskohtule 17.01.2007.a kaebuse Maksu-ja Tolliameti Lõuna maksu-ja tollikeskuse 15.12.2006.a maksuotsuse nr 12-5/443 tühistamiseks. Kuivõrd maksuotsus jäi jõusse, siis tekkis võlgnikul maksuvõlg, mida ei suudetud likvideerida. Pankrotihalduri hinnangul on ettevõtte maksejõuetuse peamiseks põhjuseks ettevõttele 4 täiendava tulu- ja käibemaksu määramine, mida ettevõtte juhtkond oma tegevuse alustamisel ei osanud ette näha. Pankrotihalduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu, sest nähtuvalt võlgniku ning Maksu- ja Tolliameti vahelistest kohtuvaidlustest, on ettevõttele maksude täiendav määramine tingitud maksuseaduste erinevast tõlgendamisest. Samuti sisalduvad maksuvaidluses viited sellele, et Maksu- ja Tolliameti initsiatiivil on prokuratuur uurinud ka võlgniku juhatuse liikme tegevust, kuid ei ole selles leidnud kriminaalkuriteo tunnuseid. Nimelt on võlgnik käsitlenud tema poolt omandatud kinnistuid kruntidena (kavatsusega need välja ehitada ja luua tehnopark), mille võõrandamisel ei kohaldata maksuvabastust KMS § 16 lõige 2 punkt 3 tähenduses. Seevastu Maksu- ja Tolliamet on seisukohal, et kinnistute võõrandamisel kohaldus käibemaksuvabastus. Võlgniku esindaja sõnul oli aga kinnistute soetamine tehnopargi väljaehitamiseks igal juhul ettevõtlusega seotud ning tehingu hinnaks oli poolte vahel kokkulepitud hind. Kuigi kohtute poolt on leidnud tuvastamist, et Maksu- ja Tolliameti poolt on OÜ-le Riidaja Puit (pankrotis) maksusummad määratud õigesti, on pankrotihaldur seisukohal, et võlgnik ja tema juhatuse liige ei ole tegutsenud tahtlikult maksujõuetuse põhjustamise eesmärgil, vaid küsimus on olnud erinevas maksuõiguslikus seaduse tõlgendamises. Kohtu põhjendused ja järeldused
lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 27.01.2012.a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 7.02.2012.a ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab
§-le 162 lg 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne OÜ Riidaja Puit (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohtu hinnangul on OÜ Riidaja Puit (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks
lg 5 tähenduses muu asjaolu.
lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur Karin Antsov taotleb kohtul määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1950,00 eurot koos maksudega. 5
¹ lõigete 1 ja 2 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20 % pankrotivarast ning ülemmäär 35 % pankrotivarast. Seega on pankrotihalduri tasu alammääraks 1200,18 eurot ning ülemmääraks 2100,31 eurot. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1950 eurot koos maksudega (tulu- ja sotsiaalmaks). Vastavalt
lõikele 5 määrab kohus haldurile tasu alammääras ning alammäärast suuremat tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Halduri tasu alammäära suurus koos maksudega on 1597,18 eurot. Pankrotihaldur taotleb määrata tasu alammäärast suuremas summa, kuivõrd pankrotihaldur on suhelnud menetluse jooksul aktiivselt võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega ning andnud jooksvalt informatsiooni pankrotimenetluse käigu kohta, samuti on pankrotihaldur osalenud pankrotitoimkonna koosolekul ning tegelenud võimaluste otsimisega pankrotivara suurendamise eesmärgil. Pankrotihaldur on teostanud võlausaldajate nõuete kontrolli, korraldanud võlgniku raamatupidamist ning teinud kohtule ettekandeid ja vastanud kohtu järelpärimistele. Pankrotihalduri tasu suuruse osas on esitanud omapoolse seisukoha ka võlausaldajad 28.12.2011.a. võlausaldajate üldkoosolekul. Kohus leiab, et antud menetluses on põhjendatud määrata pankrotihaldurile tasu alammäärast kõrgemas määras. Kohus määrab pankrotihalduri Karin Antsovi tasu suuruseks 1 950,00 eurot, mis sisaldab kõiki makse.
lg 3 alusel menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada vajalikud ja põhjendatud kulud summas 43,32 eurot. Kohus, kontrollinud pankrotihalduri poolt tehtud kulusid, leiab, et Karin Antsovi poolt OÜ Riidaja Puit (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud pankrotimenetluse kulud summas 43,32 eurot on põhjendatud ja vajalikud. Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.