2-11-58375/5

1 2-11-58375 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-11-58375 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi OÜ Võlakütid hagi OÜ Finnhus Installation vastu 3 123,34 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 2 851,53 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad ja nende Kirjalik menetlus Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Kostja esindajad: OÜ Võlakütid (reg.kood 11662905) I. K. (juhatuse ivar@volakytid.ee ) liige, e-post OÜ Finnhus Installation (RK 11631123, e-post info@finnhus.eu ) Simo Eiert (juhatuse simo@finnhus.eu ) liige, e-post M. T.(juhatuse liige, e-post mario@finnhus.eu) RESOLUTSIOON
2. OÜ Võlakütid hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista OÜ-lt Finnhus Installation OÜ Võlakütid kasuks võlgnevus kogusummas 3 123,34 EUR (kolm tuhat ükssada kakskümmend kolm eurot ja 34 senti).
4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja OÜ Finnhus Installation kanda.
5. Välja mõista kostjalt OÜ-lt Finnhus Installation OÜ Võlakütid kasuks riigilõiv summas 479,33 EUR (nelisada seitsekümmend kolm eurot ja 33 senti). 2
6. Välja mõista OÜ-lt Finnhus Installation OÜ Võlakütid kasuks viivis põhinõudelt (2 851,53 eurot) alates 29.11.2011 kuni põhinõude kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
8. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 316,55 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on OÜ Võlakütid hagi OÜ Finnhus Installation vastu 3 123,34 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt osutas AS Merlain kostjale ajavahemikus 04.10.2010 – 11.10.2010 rahvusvahelist transporditeenust, mille kohta esialgne võlausaldaja eistas 14.10.2010 kostjale arve nr. 100627 summas 3 351,35 eurot. AS Merlain loovutas nõude kostja vastu 26.01.2011 põhisummas 3 351,53 eurot. 04.04.2011 tasus kostja võla katteks 500 eurot. . Vaatamata korduvatele meeldetuletustele kostja võlgnevust ei tasunud. Kostja võlgnevus hagi esitamise seisuga moodustab 2 851,53 eurot, sellele lisanduvad viivised summas 271,81 eurot. Peale võlgnevuse palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 479,33 eurot, samuti palus hageja välja mõista viivise põhinõudelt alates 29.11.2011 kuni põhinõude kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras. ASJA KÄIK Maakohus saatis korduvalt kostjale ja kostja esindajatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostja esindajale, juhatuse liikmele M. T.`ule kätte
9. veebruaril 2012.a isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. 3 Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
10. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, §
11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele koguvõlgnevus 3 123,34 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis põhinõudelt alates 29.11.2011 kuni põhinõude (2 851,53 eurot) kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 479,33 eurot (tl. 11). Kostjalt tuleb välja mõista hageja menetluskulud – riigilõiv hagiavalduse esitamiselt summas 479,33 eurot. Hageja esindaja ei ole esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, seega puudub kohtul võimalus menetluskulude (õigusabikulude) koheseks väljamõistmiseks. 4 TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Marge Tamme Kohtunik