Obsah (9)

§ 158§ 66§ 30§ 1§ 157§ 65§ 651§ 165§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 21.02.2012.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-1593 Tsiviilasi OÜ SE(registrikood pankrotiavald

) § 158 lg 1 kohase teate selle kohta, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulud katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Teate kohaselt on kogu võlgniku vara müüdud, müügist pankrotivarasse laekunud 3065,22 euro arvelt on välja makstud ajutise halduri tasu ja hüvitis, pankrotivara jääk pangakontol on 887,51 eurot, kuid pankrotimenetluse tõenäolised kulud on 968,83 eurot, milleks pankrotivaras olevast rahast ei jätku ning seetõttu on haldur kohustatud sellest kohtule teatama, vastavalt

§ 158lg-le 1.

09.01.2012 esitas pankrotihaldur kohtule aruande ja ettepaneku pankrotimenetluse lõpetamiseks, milles palub lõpetada OÜ SE(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, sest pankrotivaras puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur palub kohtul kinnitada pankrotimenetluse

§ 66

kohased kulud summas 153,38 eurot, kinnitada pankrotihalduri tasu summas 613,12 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 202,33 eurot, lõpetada OÜ SE(pankrotis) pankrotimenetlus, vabastada Peeter Allikvere võlgniku pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest ning määrata võlgniku dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige RV(isikukood XXX). Pankrotihaldur on esitanud aruande kulude ja tasu kinnitamise taotlusega ka pankrotitoimkonnale, pankrotitoimkond on nõustunud haldurile tasu määramisega summas 613,12 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 202,33 eurot ja kuludega 153,38 eurot. Pankrotihalduri koostatud aruande kohaselt:

1. OÜ SE(pankrotis) pankrotimenetluses toimunud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul 17.08.2011 tunnustati nõudeid kokku summas 800 012,00 eurot. Menetluse käigus esitas haldur maksu- ja tolliametile avalduse võlgniku poolt esitatud 2007.a juunikuu maksudeklaratsiooni parandamises - käibemaksu enammakse arvestamises ja tagastamises. Maksu- ja tolliamet rahuldas halduri avalduse, tasaarvestades täiendava 2 käibemaksu ettemakse oma nõudega pankrotimenetluses, vähendades nõude summat 134 852,31 euro võrra, summani 80 034,13 eurot. Pankrotimenetluses on kogu võlgniku vara müüdud. Haldur korraldas vara müügiks kokku 8 avalikku suulist enampakkumist. Võlgniku omandis oleva kinnistu (XXX) enampakkumise akti alusel kanti uued omanikud (ostjad) kinnistusraamatusse, kande ärakiri saabus haldurile 04.01.
2. Varade müügist laekus pankrotivarasse kokku 3 065,62 eurot. Suurim pankrotimenetluse kulu oli ajutise halduri tasu ja hüvitise väljamaks. Praegu on pankrotivaras pangakontodel 889,74 eurot. 1.1 Andmed pankrotivara ja selle müügist laekunud raha kohta Pankrotivara (tööriistad, haagis, kinnistu) müügist laekus 3 065,62 eurot, pangatulu (algjäägi taastamine) oli 0,96 eurot, laekumised kokku seega 3 066,58 eurot. Pangakontode algjääk oli 22,84 eurot. 1.2 Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetlusega seoses tasuti: pangakulu 6,42 eurot, maksud summas 290 eurot, ajutise halduri tasu ja hüvitist 1 840,13 eurot, riigilõive summas 63,13 eurot. Kokku tehti väljamakseid summas 2 199,68 eurot. Pangakontol on hetkel 889,74 eurot. Lisaks nimetatud menetluskuludele taotleb haldur pankrotitoimkonna nõusolekul halduri tasu määramist seadusekohases alammääras summas 613,12 eurot (3065,62 x 0,2), millele lisandub sotsiaalmaks 202,33 eurot, kokku 815,45 eurot, väljamaksmiseks haldurit teenindavale OÜ Parasmäe büroole. Pankrotitoimkond on andnud nõusoleku halduri poolt teda teenindava büroo kaudu tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks summas 153,38 eurot (koos käibemaksuga). Nimetatud kulutuste katteks on raha puudumisel võimalik teha vaid osaline väljamakse. 1.3 Jaotiste alusel väljamakseid tehtud ei ole vara puudumise tõttu. 1.4 Pandieset pankrotivaras ei olnud. 1.5 Müümata pankrotivara ja teistelt isikutel saadaolevat vara ei ole. 1.6 Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel on esitatud eelpool. 1.7 Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja pole raha saanud: Võlausaldaja nimi Summa (eurot)
14. 665 159,69 1.8 Menetluses pole hagisid esitatud ega haldur ei kavatse neid esitada. 3 1.9 Kohtukulusid ei ole tehtud. Halduri tehtud vajalikud kulutused (haldurit teenindava OÜ Parasmäe büroo kaudu) on summas 153,38 eurot (koos käibemaksuga).
15. Haldur on seisukohal, et OÜ SE(pankrotis) püsiva maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olid muud asjaolud pankrotiseaduse § 22 lg.5 mõttes: valesti valitud äriplaan, vead majandustegevuse finantseerimisvõimaluste hindamisel, ebaadekvaatne reageerimine üldise majandusolukorra ja eriti kinnisvaraturu muudatustele, piisava pädevuse puudumine kinnisvaraarenduse juhtimises. Kuriteo tunnustega tegu ja rasket juhtimisviga pole tuvastatud, mistõttu haldur kriminaalmenetluse algatamiseks avaldust esitanud ei ole. Aruande lõpetab haldur taotlusega lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu, otsustada osaühingu likvideerimine ja äriregistrist kustutamine, halduri kohustest vabastamine ja võlgniku dokumentide hoidjaks juhatuse liikme RV, isikukood XXX, eluk. XXX, määramine. Lisaks palub haldur määrata haldurile tasu summas 613,12 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 202,33 eurot, kokku palgakuluna 815,45 eurot, maksmiseks haldurit teenindavale OÜ Parasmäe büroole ning kinnitada pankrotiseaduse § 66 kohased kulud summas 153,38 eurot (sisaldab käibemaksu). 10.02.2012 täiendas pankrotihaldur aruannet: pankrotimenetluse käigus ei ole tuvastatud pankrotivara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi, v.a Maksu- ja Tolliameti osas, mis on lahendatud kokkuleppega. Kohus leidis Pankrotihalduri aruande järgi ei jätku OÜ SE(pankrotis) pankrotimenetluses vara menetluskulude katteks, mistõttu esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu

§ 158

alusel.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 30

lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Pankrotiseaduse § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Tutvunud halduri esitatud aruandega, tegi kohus 23.01.2012

§ 30

lg 1 kohase määruse, millega määras kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot ja tasumise tähtajaks 14 päeva ning tegi OÜ SE(pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda nimetatud summa kohtu deposiitkontole OÜ SE(pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus avaldas teate määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.01.2012. OÜ SE(pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks vahendeid kohtu deposiitkontole ei laekunud. Arvestades eeltoodut ning tuginedes pankrotihalduri aruandes väljendatud arvamusele ja tsiviilasja toimikus olevatele materjalidele, leiab kohus, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik

§ 1

lg 2 tähenduses maksejõuetu 4 ning kuna võlgnikul puudub vara ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu

§ 157p 2 ja 158 alusel.

Kohus nõustub pankrotihalduri arvamusega selles, et võlgniku dokumendid tuleb jätta võlgniku endise juhatuse liikme RV vastutavale hoiule. 19.05.2011 toimunud võlausaldajate esimene üldkoosolek otsustas lõpetada võlgniku ja likvideerida pankrotimenetluse lõpus. Üldkoosoleku otsuse kinnitas kohus 26.05.2011 määrusega. Pankrotiseaduse (

) § 130 lg 3 kohaselt likvideerib juriidilise isiku pankrotimenetluse lõpetamisel juriidilise isiku haldur. Seega tuleb pankrotihalduril OÜ SE(pankrotis) likvideerida ja registrist kustutada. Vastavalt

§ 65lg-tele 1 ja 2 on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 651

lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär arvestatuna pankrotivarasse laekunud rahast 3065,62 eurot lähtuvalt 20% pankrotivarast, seega 613,12 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 202,33 eurot (kokku 815,45 eurot). Pankrotihaldur on taotlenud halduri tasu kinnitamist summas 613,12 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja pankrotimenetluses halduri poolt tehtud kulude summas 153,38 eurot kinnitamist. Kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et OÜ SE(pankrotis) pankrotitoimkond on nõustunud haldurile tasu määramisega summas 613,12 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 202,33 eurot ning halduri poolt teda teenindava büroo kaudu tehtud vajalike ja põhjendatud kuludega (bürookulud) summas 153,38 eurot. Kohus peab halduri taotlust põhjendatuks ning määrab OÜ SE(pankrotis) pankrotihaldur Peeter Allikverele tasu 613,12 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 202,33 eurot. Vastavalt halduri taotlusele, kuulub tasu väljamaksmisele haldurit teenindavale OÜ Parasmäe büroole. Kohus kinnitab pankrotimenetluses halduri poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud summas 153,38 eurot.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Võlgniku likvideerimise kohustuse täitmisel lõpevad halduri ülesanded käesolevas pankrotimenetluses, mistõttu tuleb Peeter Allikvere vabastada OÜ SE(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku OÜ SE(pankrotis) kustutamist äriregistrist.

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Meelis Eerik 5 Kohtunik 6