2-06-6680/52

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg

1. märts 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-6680 Tsiviilasi JGL hagi IN vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: JGL(isikukood XXX, elukoht XXX), Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja lepinguline esindaja: advokaat Martin Traat (AB Eipre & Partnerid, e-post martin@eipre.ee) Kostja: IN(endine LN, isikukood XXX, elukoht XXX), Kostja lepinguline esindaja: advokaat Owe Ladva (AB Eva Rivis, e-post ladva.owe@gmail.com) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada JGL ja IN vahel sõlmitud kompromiss: • Kostja IN tunnistab, et on rikkunud hageja JGL eraelu puutumatust ja kinnitab hagis esitatud väidete õigsust. Kostja IN kohustub tulevikus mitte kunagi sekkuma ei hageja ega hageja perekonnaliikmete eraellu. Võetud kohustuse rikkumise korral kohustub kostja IN maksma hagejale JGL’le leppetrahvi 1500 eurot iga hageja JGL eraelu puutumatuse rikkumise juhtumi korral pärast käesoleva kompromissi jõustumist. • Hageja JGL loobub nõudmast kostjalt enne kompromissi sõlmimist toimunud eraelu puutumatuse rikkumiste eest rahalist kompensatsiooni. • Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. • Pooltel ei ole seoses tsiviilasjaga nr. 2-06-6680 teineteise suhtes täiendavaid pretensioone. • Tuginedes TsMS §-le 661 lg 4 on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.
3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-6680 menetlus JGL hagi IN vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.
4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluse käik ja asjaolud 27.03.2006.a. esitas JGL hagi IN vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. 21.03.2012.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. TsMS § 64 lg 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 168 lg 3 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Geete Lahi Kohtunik 2