§-s 146) alusel, mis on 08.02.2008.a. Harju Maakohtu poolt menetluses koostatud jaotusettepanekuga kinnitatud on järgmised 1.Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed moodustasid 30 840,51 eurot (482 549,14 krooni). 2.Vara välistamist ning tagasivõitmist ei toimunud, selliseid nõudeid
3. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist ei ole makstud (
4. Massikohustused moodustavad 12 476, 32 € (195 212 krooni) (
5. Pankrotimenetluse kulud (
5.
moodustavad kokku 1 042,28 eurot (16 308,14 krooni), mis koosnevad menetluse bürookuludest elekter, transpordikulud, raamatupidamise korraldamine, sealhulgas dokumentide korrastamine ja arhiveerimine, riigilõivudest, teadaannete avaldamise kulud ja panga ülekannete kulud. Täiendava tasu suhtes nõuded puuduvad. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Väljamaksmisele kuulus esimeses rahuldamisjärgus tunnustatud ja pandiesemega tagatud võlausaldaja AS SEB Pank nõue. Pandipidajale tehti väljamaksed
lg 2 ulatuses, pandieseme müügist saadud rahasummast, teise rahuldamisjärku arvati esimese rahuldamisjärgu nõuded selles ulatuses, mis jääb rahuldamata pandieseme arvelt. Kommertspandi vara müügist laekus 37 443,60 eurot (585 865 krooni), see summa ei sisalda käibemaksu, jaotamisele kuulus peale pankrotimenetluse kuludeks ettenähtud vahendite 2 mahaarvamist (15% pandieseme müügist laekunud summast 37 443,60 eurot mahaarvatav summa 5 616,54 eurot), pandipidajale teostati väljamakse 31 827,06 eurot (497 985,25 krooni), II rahuldamisjärgu nõuete katteks väljamakstav raha moodustab 21 439,67 eurot (335 458 krooni) I rahuldamisjärk- vastavalt
lg 1 p 1 pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamiseks tehtud väljamaksed. Pandipidaja ja väljamaksed on järgmised: AS SEB Pank registrikood 10004252 tunnustatud nõude suurus 93 580,55 eurot (1 464 217,38 krooni) I rahuldamisjärgus, nõue tagatud kommertspandiõigusega väljamakse suurus 31 827,06 eurot (497 985,25 krooni), nõue summas 61 753,49 eurot (966 232,13 krooni) arvati II rahuldamisjärku. II rahuldamisjärku arvatud ja II rahuldamisjärgus - vastavalt
lg 1 p 2 esitatud tunnustatud nõuete osas väljamaksed summas 21 439,67 eurot on järgmised: 1. XXX III rahuldamisjärgus - vastavalt
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandieseme müügist laekunud 37 443,60 eurot (585 865 krooni). Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Lõpparuande koostamise päevaks teadaolevat müümata pankrotivara ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Peale pankroti välja kuulutamist võttis pankrotihaldur üle vara valitsemise ja alustas juriidilise isiku juhtimisega seotud toimingute läbiviimist, mis seisnesid alljärgmises: halduri tegevustoimingud olid seotud võlgniku vara müügiga, selle ülesande täitmiseks võttis haldur üle vara valdused, viis läbi varade tehnilise hindamise ja esialgse hinnangu vara võimaliku turuväärtuse kohta. Juriidilise isiku majandustehingute osas haldur tegeles võlgniku 2004.a., 2005.a., 2006.a. tehingute uurimisega, sealhulgas võimalike tagasivõitmise tehingute ja nende võimaluste analüüsimisega. Pankrotimenetlustoimingud seisnesid nõuete kaitsmise koosoleku korraldamises, jaotusettepaneku koostamises ja suhtlemises võlausaldajatega ja võlgnikuga. Halduri poolt esitati 23.10.2006.a. taotlus Töötukassale töötajate saamata jäänud hüvitiste väljamaksmiseks, mis rahuldati 26.03.2007.a. Kõik müügid on läbi viidud enampakkumiste teel, varade hinnad kooskõlastati toimkonnaga ja pandipidajaga. Raamatupidamine, menetluse käigus on peetud raamatupidamist esitatud on deklaratsioonid Maksu- ja Tolliametile, äriühingu eelmiste perioodide raamatupidamise dokumendid on korrastatud ja üle antud dokumentide hoidjale TT(isikukood XXX, elukoht XXX). Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja pole raha saanud: 1. XXX Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada Menetluse käigus hagisid esitatud ei ole kuna perspektiivsed hagi esitamise alused puudusid. 3 Maksejõuetuse tekkimise põhjustest. Püsiva maksejõuetuse ajaks tuleks lugeda II kvartalit 2006.a. Võlgniku pankrotiavaldus oli vormistatud 25.aprillil 2006.a. Võlgniku majandustegevuse kohaks oli XXX asuvad rendiruumid, pankroti välja kuulutamise ajal leidsin, et arvestades võlgniku omandis olevaid seadmeid oli majandustegevuse jätkamine võlausaldajate kontrolli all võimalik, kuid hilisemalt selline võimalus langes ära, sest ei leitud tervikpankrotivara ostjat ja alustati üksikute seadmete enampakkumisega müüki. Kokkuvõtvalt hindan võlgniku makseraskuste põhjustena ettevõtte vale toote hinnakujundust ja müügistrateegiat ja objektiivsete asjaoludena tuleks ära märkida tellimuste vähenemist. Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta.
lg 3 peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihaldur on seisukohal, et kuriteo tunnustega teo tagajärjel ei ole äriühing muutunud maksejõuetuks. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Muud asjaolud puuduvad. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud OÜ HM(pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele.
p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, lg 1 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 21.10.2011.a väljaandes Ametlikud Teadaanded, vastuväiteid esitatud pole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
lg 2 ja 3 nõuetele, sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.
lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab kohus, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks asjaolusid ei esine, seega tuleb lõpparuanne kinnitada ja OÜ HM(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. OÜ HM(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu
Kohus nõustub halduri arvamusega võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole raske juhtimisviga. Vastavalt
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.
lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. 4
lg 1 on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta.
lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur palub kinnitada HMOÜ (pankrotis) pankrotihalduri Raivo Piirla lõplik tasu summas 8 908,90 eurot, ära märkida jaotusettepanekuga kinnitatud menetlusega seotud väljamaksed summas 30 840,51 eurot ja kinnitada menetluses täiendavad kulud summas 1 042,28 eurot vastavalt lõpparuandes märgitule. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotihalduri aruande, taotlusega tasu määramiseks ja OÜ HM(pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku protokolliga, leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramise kohta on põhjendatud. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Arvestades eeltoodut tuleb määrata halduri tasuks 8 908,90 eurot, mis tasaarvestatakse Harju Maakohtu 08.02.2008.a. kohtumäärusega määratud pankrotihalduri esialgse tasuga summas 139 394 krooni (8 908,90 eurot). Kohus leiab, et kinnitada tuleb halduri kulutused summas 2 605,25 eurot (1 562,97 + 1 042,28 eurot), kuivõrd jaotusettepaneku kinnitamisel 08.02.2008.a. määruses kohus ei kinnitanud pankrotimenetluse kulusid summas 24 455,14 krooni (1 562,97 eurot) nagu taotluses märgib ekslikult pankrotihaldur. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ HM(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda TT(isikukood XXX, elukoht XXX), vastutavale hoiule. Ann Meriluht Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.