← Eesti

2-11-51192/17

Obsah (4)§ 430§ 661§ 179§ 190

Tsiviilasi nr 2-11-51192 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-51192 Tsiviilasi Vladimir Anu

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

§ 661lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

Hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu, samuti ei ole lahendatud hageja menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks (tlk 19-20, 25-28).

§ 179

lg 1, § 190 lg 4, § 150 lg 2 p 1 alusel tuleks hagejalt mõista riigituludesse välja pool hagiavalduselt tasumisele kuuluvast riigilõivust, seda ka juhul, kui hageja oleks hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Arvestades

§ 190

lg-s 7 sätestatut, menetlusabi taotluses toodut (tlk 26-28) ja asjaolu, et pooled on sõlminud kompromissi, peab kohus põhjendatuks vabastada hageja riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.