Obsah (5)

§ 477§ 428§ 431§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-53772 Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi OÜ Kiviõli Vesi avaldus Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ pank

§ 477

lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Võlausaldaja loobus oma avaldusest. Kuna avaldusest loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt

§ 428lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Võlausaldaja on tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 383,46 eurot. Kohus rahuldab võlausaldaja esindaja taotluse ja tagastab võlausaldajale riigi eelarvest 191,73 eurot riigilõivu. Ajutine pankrotihaldur palus PankrS § 23 alusel välja mõista võlgnikult ajutise halduri tasu 2 304 eurot ja kulud 405,55 eurot, kokku 2 709,55 eurot. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ ja OÜ Kiviõli Vesi vahel 28.02.2012 sõlmitud võlgnevuse tasumise kokkuleppe punktist 3.8 nähtub, et võlgnik kohustub tasuma oma rahalistest vahenditest ajutise halduri tegevusega seotud kulud summas 2 709,55 eurot ajutise halduri arvestusarvele AB Tammer & Tammer OÜ samal päeval, mil vabastatakse aresti alt võlgniku arvelduskontod. Pankrotiseaduse § 23 lg 1, 2, 3, 6, 7 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Ajutine pankrothaldur palus tasu ja kulutused mõista välja AB Tammer & Tammer OÜ kasuks. Ülaltoodust lähtuvalt rahuldab kohus ajutise halduri taotluse ja mõistab võlgnikult AB Tammer & Tammer OÜ kasuks välja pankrotimenetluse tasu ja kulud kogusummas 2 709,55 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 23,

§ 150

lg 2 p 2; lg 4, § 168 lg 5, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus avaldusest loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Marge Tamme Kohtunik