Tsiviilasi nr 2-11-10467 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-10467 T
) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
§ 66
lg 3 järgi võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel.
§ 130
lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.
§ 165
lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus FCOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Halduri kinnitusel puuduvad FCOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, veel saada olevad varad ja nõudeõigused. 3
(4)Tsiviilasi nr 2-11-10467 13.02.2012 esitas pankrotihaldur avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, aruande ning taotluse teha võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepanek tasuda kohtu deposiiti FCOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 5 000 eurot. Kohus rahuldas halduri taotluse ja vastavasisuline määrus on võlgniku esindajale ja haldurile kätte toimetatud ning avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.02.2012. Seisuga 15.04.2012 ei ole kohtu deposiiti kohtu poolt määratud rahasummat 5 000 eurot makstud. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks ning keegi ei ole kohtu deposiiti tasunud FCOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat. FCOÜ pankroti väljakuulutamisel 26.05.2011 kohustas kohus pankrotihaldurit, arvestades ajutise halduri aruandes toodut, edaspidise pankrotimenetluse käigus selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, tagasivõitmise võimalused ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu ja kas on toime pandud raske juhtimisviga. Kohus leiab, et FCOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 3 000 eurot on olnud vajalikud ja põhjendatud kohtu poolt pankrotihaldurile antud kohustuse täitmisel ja need tuleb kinnitada. Kohus kohustab pankrotihaldurit esitama äriregistrile avalduse FCOÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihaldur Veli Kraavi pankrotihalduri kohustustest pärast FCOÜ (pankrotis) registrist kustutamist. Seoses võlgniku äriühingu likvideerimisega tuleb äriühingu dokumentatsioon hoiustada. Kohus määrab, et FCOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda hoiule juhatuse liikmele TT’le (isikukood XXX). Fred Fisker Kohtunik 4
(4)