2-12-1856/9

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-12-1856 Otsuse tegemise aeg ja koht 28 veebruar

1. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi S. T. hagi OÜ Kristiine Construction vastu saamata jäänud töötasu 2146,20 euro nõudes Hagihind 2146,20 eurot Hageja: S. T. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post:xxx Kostja: OÜ Kristiine Construction (RK 10479980, asukoht: Sõpruse pst 167-31, 13413 Tallinn) Menetlusosalised RESOLUTSIOON
2. S. T. hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
3. Välja mõista kostjalt Kristiine Construction OÜ´lt hageja S. T. kasuks 571 (viissada seitsekümmend üks) eurot 20 senti, mis tuleb kanda Jekaterina T. arveldusarvele SEB Pangas
5. Menetluskulud jätta kostja kanda.
6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Viru Maakohtu menetluses on S. T. hagi OÜ Kristiine Construction vastu saamata jäänud töötasu 2146,20 euro nõudes. 1 Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 01.04.2011 hageja ja kostja töölepingu ehitustöölisena töötamiseks. Esialgu töötas hageja eestis, kuni 20.09.2011 ning 21.09.2011 saadeti teda koos teiste töölistega tööle Norrasse. Eestis töötades sai ta miinimumtasu ning Norras pidi ta saama 127,50 NOK tunnis (s.o. 4,8 eurot tunnis ja 33,60 eurot päevas. Norras pidi tööanja kindlustama teda tasuta eluruumi ning toitlustusega. Palk lubati kanda arvele hiljemalt järgneva kuu 14.kuupäevaks. Norras töötas hageja kuni 15.10.2011 ning 16.10.2011 toimetati teda Helsingisse ning anti laevapilet Tallinnasse. Kostja pole lubatud palka tasunud. Kostja on jätnud tasumata töötasu Eestis töötamise aja eest 01.04.2011-20.09.2011 (5 kuud 20 päeva) 1575 eurot ning Norras töötamise aja, 17 päeva eest 571,20 eurot. Kokku on saata töötasu 2146,20 eurot. Hageja palus hagiavalduses kostjalt välja mõista 2146,20 eurot.
8. 15.02.2012 esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele, milles tunnistas hagi osalist, summas 571,20 eurot, kuna Eestis töötas hageja OÜ EEM Vital Ehitus.
9. 17.01.2012 esitas hageja kohtule avalduse, milles tunnistas kostja vastuväiteid, ning vähendas oma nõuet kuni 571,20 euroni. KOHTU PÕHJENDUSED
10. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja OÜ Kristiine Construction võttis 15.02.2012 esitatud vastuses hagi õigeks summas 571,20 eurot. Seepeale alandaski hageja oma nõuet 571,20 euroni. TsMS § 231 lg 1 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.
12. Vastavalt TsMS § 444 lg 4 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
13. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga. MENETLUSKULUD
14. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja OÜ Kristiine Construction.
15. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 231 lg
16. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud 2