3-12-720/2

3-12-720 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-12-720 Haldusasi Viivian-Gold OÜ kaebus Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ ja Eesti Energia AS-i 08.04.2010 olukorra fikseerimise aktile nr 084568 Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon
3. Tagastada Viivian-Gold OÜ kaebus.
4. Sekretäril saata määrus kaebuse esitajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HkMS § 204 lg 2). Edasikaebamise kord
5. 09.04.2012 esitas Viivian-Gold OÜ Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ ja Eesti Energia AS-i 08.04.2010 olukorra fikseerimise aktile nr
6. Kaebuse kohaselt on Eesti Energia AS esitanud kaebuse esitaja vastu hagi Harju Maakohtusse tuginevalt 08.04.2010 olukorra fikseerimise aktile nr 084568 (tsiviilasi nr 2-1137055). Kaebuse esitaja märgib, et 08.04.2010 koostatud olukorra fikseerimise aktiga nr 084568 on kaebuse esitaja kui üürniku kanda pandud üürileandja Self II OÜ vastutada oleva elektripaigaldise ilmselt ebaseadusliku väljaehitamise ja kasutuselevõtuga tekitatud kahju Eesti Energia AS-le.
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Vastavalt HkMS § 4 lg-le 1 on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Avalikõigusliku vaidlusega on tegemist haldusülesandeid täitva isiku tegevuse või otsuse vaidlustamisel. 1
8. Käesoleval juhul on vaidlustatud Eesti Energia AS-i ja Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ kui eraõiguslike juriidiliste isikute tegevust. Seetõttu 08.04.2010 koostatud olukorra fikseerimise akt on antud eraõiguslikus suhtes ning sellest tõusetunud vaidlused on samuti tsiviilõiguslikud. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 9 lg-le 1 lahendavad tsiviilasju maakohtud, ringkonnakohtud ja Riigikohus. Juhul kui tegemist oleks Elektrituruseaduse alusel järelevalvemenetluses tehtud otsuse või toimingu vaidlustamisega, kuuluks see halduskohtu pädevusse. Eeltoodust tulenevalt ei kuulu kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse.
9. HkMS § 121 lg 1 punkti 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Käesoleval juhul on halduskohtu poole pöördutud eraõiguslikust suhtest tõusetunud vaidluse lahendamiseks, mistõttu kuulub kaebus selle esitajale tagastamisele.
10. Vastavalt HkMS § 121 lg-le 3 selgitab kohus kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Nähtuvalt kaebusest on AS Eesti Energia esitanud 08.04.2012 koostatud olukorra fikseerimise aktile tuginevalt hagiavalduse maakohtule. Kaebuse esitajal on võimalus oma väidetavalt rikutud õigusi nimetatud tsiviilmenetluses kaitsta.
11. Tulenevalt HkMS § 104 lg 5 punktist 2 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus, mistõttu on kaebuse esitajal õigus taotleda kohtult tasutud riigilõivu tagastamist Riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud korras. Vastavalt RLS § 12 lg-le 1 on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Taotlus esitatakse kirjalikult ning see peab vastama RLS § 13 lõike 2 alusel kehtestatud määruse nõuetele (RLS § 12 lg 2). Selliseks määruseks on rahandusministri 21.09.2010 määrus nr 47 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“. Lea Kuuse kohtunik 2