2-11-52464/13

2-11-52464 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-52464 Tsiviilasi SRhagi AA´i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SR(isikukood XXX; elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: IR(sünd. XXX.a.; elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Sergei Razguljajev (Poiqwe OÜ õigusbüroo, Kuldnoka 6-160, 10619 Tallinn; e-post: sergei.razguljajev@gmail.com); Kostja: AA (isikukood XXX; elukoht XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Kinnitada SR ja AA´i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.AA kohustub tasuma oma tütre SR(isikukood XXX) ülalpidamiseks igakuiselt elatist summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot alates aprillist 2012.a kuni SR täisealiseks saamiseni (s.o 17.06.2026.a) või kuni elatise suuruse muutmiseni. 1.2.Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest hilisemalt selle kuu, mille eest elatist makstakse,
3. kuupäevaks lapse ema IR arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, selgitusega „Elatis“. 1.3.AA kohustub tasuma oma tütre SR(isikukood XXX) ülalpidamiseks elatise võlgnevuse summas 1120 (üks tuhat ükssada kakskümmend) eurot igakuise maksega 112 (ükssada kaksteist) eurot perioodi aprill 2011.a kuni november 2011.a eest kümne järjestikuse kalendrikuu jooksul, s.o alates aprillist 2012.a kuni jaanuar 2013.a (k.a). Elatise võlgnevuse osamakse (112 eurot) tuleb maksta hilisemalt selle kuu, mille eest võlgnevuse osamakse tasutakse, 15.kuupäevaks IR arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, selgitusega „Elatise võlgnevus“. 1.
4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-52464 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. 1 2-11-52464 Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on SR hagi AA´i vastu elatise nõudes. Pooled on 05.04.2012.a kohtule esitanud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kohtulahendi edasikaebeõigusest. Tulenevalt TsMS § 168 g-st 3 kompromissi korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Viktor Brügel kohtunik 2