Obsah (7)

§ 179§ 162§ 448§ 420§ 632§ 415§ 187

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine 24. jaanuar 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi ese nr 2-11-54229 Eesti Haigekassa versus

) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Aivar Suuderilt Eesti Haigekassa kasuks 164,96 eurot.
2. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda ja välja mõista Aivar Suuderilt riigilõiv 63.91 eurot riigituludesse.
3. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
4. Anda Aivar Suuderile tähtaeg riigilõivu tasumiseks riigituludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (SEB Pank) või nr 221023778606 (Swedbank), viitenumber mõlema konto puhul 2900072699) 15 päeva arvates kohtuotsuse jõustumisest (

§ 179lg 5).

Riigilõivu vabatahtliku tasumise korral tuleb Tartu Maakohtu kantseleisse esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument, mis välistab nõude sundtäitmise kostja suhtes. Kui Aivar Suuder ei ole kohtuotsust täitnud riigituludesse väljamõistetud riigilõivu osas otsuse jõustumisest alates 15 päeva jooksul, võib kohtuotsuse saata sundtäitmisele (

§ 179lg 6).

5. Riigilõivu riigituludesse tasumisega viivitamise korral tuleb Aivar Suuderil tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 179lg 9).

6. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata pärast jõustumist viivitamata Justiitsministeeriumile (

§ 179lg 4).

Selgitused otsusele 7. Selgitada: 7.1 Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus

§ 162lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 11 alusel ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise eest.

§ 179alusel mõistab kohus menetluskulud välja kostjalt Eesti Vabariigi kasuks.

7.2 Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga 164,96 eurot tasuda riigilõivu 63.91 eurot. Kohus mõistab kostjalt riigituludesse

§ 179lg 1 alusel riigilõivu summas 63.91 eurot.

7.3

§ 448

lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata;

§ 420

lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning

§ 632

kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 7.4

§ 448

lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest;

§ 415

lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 7.5

§ 187

lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Silvi Maiste Kohtunik 2