2-10-9082/86

2-10-9082 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-9082 Tsiviilasi Tatjana Barkanova hagi Svetlana Dragunova vastu viivisesumma vähendamise, viivisesumma ajatamise ja viivise summa tasumise korra määramise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tatjana Barkanova (IK 44905033718, elukoht: Daumani 9-86, Narva) Kostja: Svetlana Dragunova (IK 44905033718, elukoht: Puškini 13-29, Narva) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Hageja tasub kostjale põhivõla ja viivised 09.05.2012.a. seisuga vastavalt: põhivõlg on 1748,83 eurot ja viivised on 3800 eurot; kostja pangaarvele XXX Swedbank, iga kuu 20-ndaks kuupäevaks alates 20.
3. 2012.a. osamaksetena, mille suuruseks on 250 eurot kuus. Viimase osamakse suuruseks on võlgnevuse jäägi suurus väiksemas summas kui 250 eurot. 1.2 Kostja kohustub tegema avalduse 12 päeva jooksul täitemenetluse lõpetamisega täiteasjas nr 167/2008/
4. Juhul kui kostja ei täida oma kohustust on hagejal õigus hoida kinni järgmist osamaksed kuni täitemenetluse lõpetamiseni täiteasjas nr 167/2008/
5. 1.3 Kanda hagejale kuuluvale korteriomandile, asukohaga XXX, registriosa number 229709 keelumärge kostja, Svetlana Dragunova (IK 44905033718), kasuks kuni käesoleva kompromissi p. 1 toodud võlgnevuse täieliku tasumiseni hageja poolt. 1.4 Hagi tagamine täitemenetluse peatamiseks tühistada. 1.5 Juhul kui hageja ei täida p.
6. toodud maksekohustust nõuetekohaselt ning hilineb kahe järjestikuse maksega mõjuvatel põhjuste puudumisel, on kostjal õigus pöörduda sundtäitmise algatamiseks kohtutäituri poole. 1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-9082 menetlus.
8. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
9. Jätta Tatjana Barkanova menetluskulu – ½ riigilõivust (tasumisest vabastatud hagi esitamisel) Eesti Vabariigi kanda. 1/2 2-10-9082 Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 sätestatust käesolevat kohtumäärust edasi kaevata ei saa. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Tatjana Barkanova hagi Svetlana Dragunova vastu viivisesumma vähendamise, viivisesumma ajatamise ja viivise summa tasumise korra määramise nõudes. Pooled jõudsid 09.05.2012.a. kohtuistungil kompromissile, mille paluvad kohtul kinnitada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohtus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele - poolte vastuhagi menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Menetluskulude rahalist suurust ei saa kindlaks määrata TsMS § 190 lg 7 kohaselt kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus on seisukohal, et hageja, Tatjana Barkanova, tuleb vabastada menetluskulu s.o. ½ riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest, kuna pooled on kohtuistungil sõlminud hagimenetluses kompromissi, ning saavutanud kokkuleppe võimalikest vähima menetlusressursi kuluga. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2/2