lg 1 p 1 näeb ette täiendava otsuse tegemise taotluse esitamise võimaluse juhul, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata.
lg 2 järgi võib esitada täiendava otsuse tegemise avalduse otsuse kättetoimetamisest alates 10 päeva jooksul. Kohus on saatnud otsuse hagejale 01.augustil 2011.a. Hageja on kinnitanud otsuse kättesaamist 02.augustil 2011.a. Hageja on esitanud taotluse täiendava otsuse tegemiseks 02.augustil 2011.a.. Hageja esitas kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks nõude osas, milles kohus on jätnud lahendamata.
17.11.2011 toimunud kohtuistungile hageja ei ilmunud, kostja vaidles viiviste väljamõistmisele vastu, kuna ei ole võimeline viiviseid lisaks põhinõudele ja intressile maksma. Kostja soovib pangalt mõistlikku maksegraafikut . VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis) arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS § 94 lg 1 kohaselt kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. VÕS § 94 lg 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud intressimäära õigeaegse avaldamise korraldab Eesti Pank väljaandes Ametlikud Teadaanded. Hageja on sellise nõude hagiavalduses esitanud, kohus on jätnud nõude lahendamata. Kooskõlas VÕS § 113 lg1 tuleb täiendava otsusega kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt 4376,16 EUR välja mõista VÕS § 113 lg1 sätestatud määras. Maie Seppo kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.