3-11-349/28

Haldusasi nr 3-11-349 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 01.03.2012.a, Tallinn Haldusasja number 3-11-349 Haldusasi S. K. kaebus Tallinna Vangla vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes (500 eurot) Menetlustoimingud Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta S.K. kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. S.K. esitas 09.02.11.a kaebuse Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes.
2. Tallinna Halduskohtu 22.12.11.a. määrusega võeti kaebus menetlusse ning tunnistati vastustajaks Tallinna Vangla.
3. Tallinna Halduskohus edastas määruse ja selle tõlke S.K. kaebuses märgitud aadressil Tallinna Vanglasse 27.12.11.a. ja registrisse kantud aadressil xxxxxxxx, Harju Maakond, EV. 27.12.11.a. väljastas kohus 22.12.11.a. määruse, selle tõlke ja teatise ning vastustaja vastuse elukoha aadressile, kuid saadetis tagastati märkusega, et saaja viibib pikemat aega mujal. Kohus tegi päringu Maardu Linnavalitsusele ja Politsei-ja Piirivalveametile, et teada saada isiku elu-või asukoht. Maardu Linnavalitsuse 12.01.12 vastuse kohaselt on S.K. elukohaks registreeritud xxxxxxxxx aadress, muid andmeid ei ole teada. Politsei -ja Piirivalveamet on teatanud 18.01.12.a, et isiku registrijärgne aadress on õige, kuid isik viibib viimased 3 kuud välismaal (Soome/Rootsi). Kohus tegi pöördumise K. F. nimele, kes on kaebaja ema. F.K. sai tähtkirja kätte, kuid F.K. ei ole kohtule kirjalikult vastanud ning võttis küll ühenduse kohtuga suuliselt, aga väidetult temal poja täpne asukoht või tema asukoha aadress ei ole teada. Kohus väljasta materjali uuesti 27.01.12.a. S.K. elukoha aadressile xxxxxxxx ja andis kaebajale võimaluse post siiski vastu võtta ja vastata kohtule hiljemalt 27.02.12.a. Käesoleva hetkeni S.K. kohtule vastanud ei ole.
4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 28 lõike 3 kohaselt on menetlusosaline kohustatud kohtule ja teistele menetlusosalistele viivitamatult teatama oma aadressi ja sidevahendite andmete muutumisest. HKMS § 121 lg 2 p 3 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist. HKMS § 151 lõike 2 punktist 2 tulenevalt võib kohus jätta kaebuse määrusega läbi vaatamata, kui kaebuses märgitud ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtunõuet või kohtukutset ka korduval katsel kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest.
5. Kaebaja on kaebuses märkinud oma aadressiks Tallinna Vangla asukoha. Kaebuse esitaja registrijärgne elukoha aadress on küll kohtule teada, kuid kaebaja eelmärgitud aadressilt ei võta posti vastu ja ta ei ole taganud, et posti oleks võimalik temale saata mujale.
6. Kohus leiab, et kuivõrd kohtu poolt edastatud menetlusdokumendid ja kohtunõude kättetoimetamine on kaebuses märgitud aadressil ja kaebaja elukohta korduvalt ebaõnnestunud, siis ei ole võimalik asja edasi menetleda ja posti kättetoimetamise võimatus takistab asja lahendamist. Kaebaja ei ole peale kaebuse menetlusse võtmist kaebuse menetlemise vastu huvi tundnud ega teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ja tegelikust asukohast, seega tuleb käesolev kaebus HKMS § 151 lg 2 p 2 alusel jätta läbi vaatamata.
7. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbivaatamata jätmisel loetakse, et kaebust ei ole kohtu menetluses olnud. Karin Kalmiste Kohtunik