2-11-54722 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 24.aprillil 2012 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-54722 Tsiviilasi KÜ Tartu 28A hagi K. L. nõudes hag

§ 467lg 5; 390 lg 2).

1. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. ASJAOLUD Korteriühistu Tartu 28 A esitas hagi K. L. vastu võlgnevuse nõudes. Tartu Maakohtu 06.veebruari 2012 tagaseljaotsusega hagi rahuldati ja kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jäeti jõusse K. L. eest 596, 15 euro maksmine kohtu pangakontole. Tagaseljaotsus jõustus 09.märtsil
2. Kostja K. L. esitas kohtule taotluse hagi tagamise abinõu tühistamiseks. Hageja taotles jätta kostja taotlus hagi tagamise tühistamiseks rahuldamata ja maksta võlausaldajale, KÜ-le Tartu 28A kohtu kontole tasutud summa 596, 15 eurot. Hageja põhjendab taotlust asjaoluga, et kohtuotsusega väljamõistetud summat ei ole kostja tasunud. Kostja ema on hagejale hüvitanud kohtuasjaga seonduvad menetluskulud ja kostja on asunud osaliselt tasuma hilisemaid üüriarveid ning seeläbi mõneti parandanud oma maksekäitumist. Seaduses sätestatud alust hagi tagamise tühistamiseks ei esine. Hagi tagamise tühistamise taotluse esitamine on protsessuaalselt võimalik vaid siis, kui poolte vahel on pooleli kohtumenetlus.

§ 194lg 3 järgi kohaldatakse kohtu deposiitkontole hoiustamise sätteid.

VÕS § 121 lg 2 p 3 järgi on võlgniku hoiustatu tagasivõtmise õigus lõppenud alates 06.02.2012 viivitamatule täitmisele kuuluva tagaseljaotsuse tegemisega, mis on ka alates 09.03.2012 jõustunud. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED 11.novembri 2011 määrusega hagi tagamise abinõuna keelas kohus Võru kohtutäitur Taive Peedosaarel Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Võru jaoskonna registriossa nr 1087641 kantud korteriomandi enampakkumisel saadavast tulust ülejäägi 596,15 euro tagastamise K. L. `ile ning hoiustada võlgnikule ülejäägina tagastamisele kuuluv 596,15 eurot Võru kohtutäituri Taive Peedosaare juures. Tartu Maakohtu 15.detsembri 2011 määrusega on tühistatud 11.novembri 2011 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu ja asendatud hagi tagamine kostja K. L. poolt raha 596,15 euro maksmisega kohtu pangakontole (tasutud 30.11.2011 kohtu kontole). Tartu Maakohtu 06.veebruari 2012 tagaseljaotsusega mõisteti K. L. `ilt hageja kasuks välja 596, 15 senti ning alates 10.novembrist 2011 viivis 0,07% tasumata põhinõudest kuni põhinõude 521, 77 euro tasumiseni iga täitmisega viivitatud päeva eest, kusjuures viivisenõue kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega (so 74,38 eurot) ei või ületada põhinõuet. Samuti mõisteti K. L. `ilt välja KÜ Tartu 28A kasuks menetluskulu 143, 80 eurot ning viivis menetluskulult 143, 80 eurolt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (EKP intress + 7% aastas), kusjuures viivisenõue ei või ületada menetluskulu nõuet. Vastavalt

§ 378

lg 6 võib hageja käsutada hagi tagamisest talle tulenevaid õigusi, eelkõige võib ta õigusest loobuda või anda nõusoleku sellise tehingu tegemiseks, mis käsutuskeelust tulenevalt oleks keelatud.

§ 386

lg 2 kohaselt võib asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Tulenevalt

386 lg 5 võib kohus hagi tagamise abinõu asendamise või hagi tagamise tühistamise määrust muuta või selle tühistada ka omal algatusel. A. L. tasus 30.novembril 2011 kostja eest Rahandusministeeriumi pangakontole AS-s Swedbank (viitenumber 3100057455) kohtu poolt määratud 596, 15 eurot ( tl 56). Hageja on taotlenud maksta K. L. eest tasutud summa 596, 15 eurot kohtu kontolt KÜ-le Tartu 28A, kuna kostja ei ole senini tasunud kohtuotsusega väljamõistetud summat. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid hageja taotluse osas. 2

§ 194

lg 3, sest nimetatud säte reguleerib kohtu deposiitkontol hoiustamist juhul, kui poolel on kohustus anda tagatis. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kostja andnud tagatist, vaid tasunud hagi tagamise asendamisena määratud summa. Heiki Kolk kohtunik 3