2-09-68407/35

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg

1. aprill 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-68407 Tsiviilasi VAS hagi GK vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja: VAS (registrikood XXX aadress XX); Hageja esindaja: Sergei D (aadress XXX); Kostja: GK(isikukood XXX, aadress XXX); Kostja esindaja: vandeadvokaat Andres Past Concordia, e-post: andres.past@concordia.ee) esindajad (AB RESOLUTSIOON
2. Kinnitada VAS ja GKvahel sõlmitud kompromiss: • GK tasub alates
3. maist 2012 VAS-ile 8 kuu jooksul iga kuu
4. kuupäevaks 1 000 eurot, kokku 8 000 EUR (kaheksa tuhat eurot). Tasumine toimub K OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. • Kui mõni maksetest hilineb 2 nädala võrra, siis on VAS õigus nõuda kogu võla kohest tasumist kohtutäituri kaudu. • Maksete hilinemisel maksab GKVÕS § 113 sätestatud viivist. • Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
5. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-68407 menetlus VAS hagi GK vastu võla nõudes.
6. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
7. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada K OÜ poolt 16.12.2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbrile 2900072369, selgitusega „Riigilõiv Aktsiaselts Vavalduse eest GK jt v…“, tasutud riigilõivust 2 315,76 kroonist ja K OÜ poolt 11.06.2010.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbrile 2900072123, selgitusega „Riigilõiv VAS hagi GK vastu“, tasutud riigilõivust 7 684 kroonist pool, s.o 319,55 eurot (kolmsada üheksateist eurot ja 55 senti).
8. Riigilõiv tagastada K OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank’is. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluse käik ja asjaolud 16.12.2009.a esitas VAS Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse GK ja OÜ E 16.06.2010.a esitas VAS hagi GK vastu võla nõudes. 16.04.2012.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis kajastub kohtuistungi protokollis. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivust tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 16.12.2009.a tasunud riigilõivu summas 2 315,76 krooni ja 11.06.2010.a täiendavalt riigilõivu 7 684 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 319,55 eurot. Koidula Laurisaar Kohtunik 2