Obsah (8)

§ 102§ 1§ 31§ 109§ 86§ 19§ 23§ 150

2-12-7766 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2012. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Talli

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Kohustada KAOÜ (likvideerimisel) endist juhatuse liiget UV’t kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut
2. aprillil
3. a kell 11.
4. Kui UV vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist, määrata trahv või arest kuni 3 kuud.
5. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Sirje Taelale ajutise halduri tasu 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot (lisandub sotsiaalmaks 281 eurot) ja tehtud kulutuste katteks 155 (ükssada viiskümmend viis) eurot (lisandub käibemaks) pankrotivara arvelt. Ajutise halduri kulutuste väljamakse teostada OÜ-le V (a/a nr XXXXXXXXXXXXX).
6. Edastada määrus registripidajale märkuse tegemiseks kinnistusraamatusse KAOÜ-le (likvideerimisel) kuuluvate kinnisasjade (registriosa XXX-XXX) juurde.
7. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastada Harju Maakohtu ja Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja võlgniku avaldus 21.02.2012.a. esitas KAOÜ (likvideerimisel) avalduse ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Seisuga 21.02.
8. a. moodustavad osaühingu kohustused 207 316,22 eurot, varaks on kolm kinnistut, mille väärtus võib olla 25 000 eurot. Äriühing on püsivalt maksejõuetu. 07.03.
9. a kohus määras ajutiseks halduriks Sirje Taela. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada KAOÜ (likvideerimisel) pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Sirje Taela.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31

lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on kinnisvara 25 000 euro väärtuses. Võlgniku kohustuste mahuks on 182 840,13 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Pankrotiavalduse kohaselt usaldusväärsed andmed võlgniku varade ja kohustuste kohta puuduvad. Võlgniku endine juhatuse liige UV on likvideerijale korduvalt väitnud, et raamatupidamisdokumendid on varastatud ja selles suhtes esitati kuriteoavaldus politseisse. Võlgnikul on viimane majandusaasta aruanne esitatud 2006 a, mistõttu ei ole ajutisel halduril võimalik analüüsida võlgniku majandustegevust ega välja selgitada maksejõuetuse põhjuseid. 2 Pankrotivara moodustamise aluseks saavad

§ 109kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

Võimalike tagasinõuete ja tagasivõitmise võimaluste tuvastamiseks on ajutine pankrotihaldur analüüsinud võlgniku arveldusarveid. Selgeid tagasivõitmise võimalusi haldur ajutises menetluses tuvastanud ei ole.

§ 86

lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on kohustatud endine juhatuse liige UV.

§ 19

lg 3 kohaselt kohus võib juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liiget, likvideerijat, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutavat isikut trahvida või kohaldada nende suhtes elukohast lahkumise keeldu või aresti ka siis, kui nad on vabastatud oma kohustustest ühe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist. Ajutine pankrotihaldur Sirje Tael on esitanud tasunõude 11,5 töötunni eest kokku summas 850 eurot ning tehtud kulutuste katteks 155 eurot. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 850 eurot ja kulutuste katteks 155 eurot.

§ 23

lg 6 järgi kohus võib hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Karin Sonntak Kohtunik 3