mõistes käesolevaks hetkeks tuvastanud varade tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi, mis ei välista selliste võimaluste tekkimist peale seda, kui võlgniku juhatuse liikmed on esitanud pankrotihaldurile võlgniku majandustegevusega seonduvad dokumendid. V Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud Võlgnikul on varana pangakontol olevad rahalised vahendid summas 0,28 eurot. Olemasolev vara ei kata ilmselgelt ajutise halduri tasu ja kulusid, samuti võimalikke pankrotimenetluse kulusid. Ajutine pankrotihaldur asub seisukohale, et kuna käesoleval hetkel ei kata ajutisele pankrotihaldurile teadaolev vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalikke kulusid, s.h. ajutise pankrotihalduri kulusid, siis esineb alus menetluse lõpetamiseks raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Juhul, kui võlausaldaja või muu isik otsustab maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti kohtu määratud summa, siis saab pankrotihaldur pankrotimenetluse käigus välja 5 selgitada võimalikud vara tagasinõudmise pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. või tagasivõitmise võimalused või muud Ajutise pankrotihalduri hinnangul arvestades edasise menetlusega kaasnevaid kulusid ning töömahtu, tuleks määrata kohtu deposiiti tasumisele vähemalt 1500 eurot edasise pankrotimenetluse jätkamiseks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et kui võlgniku võlausaldajad, võlgnik või kolmas isik ei soovi pankrotimenetluse eeldatavate kulude katteks tasuda kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat OÜ Peka Kaubad pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotimenetluse jätkamiseks, siis kuulub OÜ Peka Kaubad pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu tulenevalt
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu
lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Ajutise halduri aruandes nähtuvalt on OÜ Peka Kaubad kohustused kokku 17 151,69 eurot ning vara 0,05 eurot. 16. veebruar 2012.a Ametlikes Teadaannetes avaldas kohus teate, milles tegi ettepaneku tasuda 15 päeva jooksul teate ilmumisest pankrotimenetluse läbiviimiseks ettemaksu 1500 eurot. Kohtu deposiiti ei ole käesoleva ajani nõutud summat tasutud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et OÜ Peka Kaubad pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks üldine majanduskriis, mis puudutas ka inimeste ostuharjumusi. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja
lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ Peka Kaubad kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Pärast OÜ Peka Kaubad registrist kustutamist tuleb Karin Antsov vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. ÄS § 58 lg 4 alusel tuleb OÜ Peka Kaubad dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele Peep Kadastik (isikukood XXX , elukoht XXX , XXX küla, XXX vald, Tartumaa, 61401).
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste 6 hüvitamist. Arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning Karin Antsovi kutseoskusi, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada. Ajutise halduri tasu suuruseks 4 töötunni eest tuleb määrata 200,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 66,00 eurot ja hüvitada tuleb kulutused 27,86 eurot, millele lisandub käibemaks 20%. Kulutuste tasumine tuleb määrata
lg 6 alusel Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid.
lg 1 ja 4 alusel tuleb menetluskulud jätta solidaarselt võlgniku juhatuse liikmete Peep Kadastik ja Sirje Kadastik kanda. Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.