2-12-3810/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-3810 Tsiviilasi Roland Villi hagi Normex Ehitus OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Roland Vill Kostja/taotluse esitaja: Normex Ehitus OÜ (registrikood: 11171897; asukoht Anne 18c, Tartu; e-post martin@normex.ee), esindaja: juhatuse liige Martin Sarapuu Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Jätta läbi vaatamata Roland Villi hagi Normex Ehitus OÜ vastu töövaidluses.
4. Lõuna Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 14.12.2011.a otsus nr 4.2-2/2726-2011 ei jõustu. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Roland Villi kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Normex Ehitus OÜ esitas 23.01.2012 Tartu Maakohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi vaatamiseks hagimenetluse korras hagina vastavalt individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lõikele
5. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. 1 Tööinspektsiooni Lõuna Inspektsiooni töövaidluskomisjon esitas töövaidlusasja nr 4.2-2/2726-2011 materjalid kohtule. 27.02.2012.a määrusega kohustas kohus hagejat individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 5 alusel esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis koos tõenditega 21 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus märkis määruses, et vastavalt ITVS § 24 lg-le 7, kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita ITVS § 24 lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Hageja sai kohtumääruse kätte 29.02.2012.a, kuid kohtu määratud ajaks ei ole hageja esitanud avaldust hagimenetluses ettenähtud vormis. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus ITVS § 24 lg 7 alusel läbivaatamata Roland Villi hagi Normex Ehitus OÜ vastu töövaidluses ning Tööinspektsiooni Lõuna Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 14.12.2011.a otsus nr 4.2-2/2726-2011 ei jõustu, seda ei saa täita ja sellest ei tulene pooltele õigusi ega kohustusi. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas Vastavalt TsMS § 173 lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 2 alusel menetluskulud hageja kanda. Kohtunik 2