Obsah (8)

§ 663§ 644§ 4511§ 428§ 430§ 168§ 150§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2012. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-67261 Tsiviilasi E. A. ja H. T. maksekäsu kiirmenetluse a

§ 663lg 6 alusel /tlk 4/.

19.12.

1. a määrusega võttis kohus menetlusse S. T. määruskaebuse Pärnu Maakohtu 15.03.
2. a kohtumäärusele so maksekäsule käesolevas tsiviilasjas. Kohus kohustas T. A. teatama kirjalikult kohtule oma seisukoht S. T. määruskaebuse osas. Kompromissleping 30.01.
3. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt alaealiste laste seaduslik esindaja T. A. ja S. T. leppisid kokku alljärgnevas: S. T. kohustub tasuma alates 01.09.
4. a E. A. /isikukood */ elatist 50 eurot kuus kuni E. A. täisealiseks saamiseni *. a ning S. T. kohustub tasuma alates 01.09.
5. a H. T. /isikukood */ elatist 50 eurot kuus kuni H. T. täisealiseks saamiseni *. S. T. loobub tsiviilasjas esitatud vastuväitest/määruskaebusest, kui kohus nõustub kompromisslepinguga. 12.04.
6. a esitasid pooled kohtule parandatud kompromisslepingu, mille kohaselt alaealiste laste seaduslik esindaja T. A. ja S. T. leppisid kokku alljärgnevas: S. T. kohustub tasuma alates 01.09.
7. a E. A. /isikukood */ elatist 50 eurot kuus kuni E. A. täisealiseks saamiseni *. a ning S. T. kohustub tasuma alates 01.09.
8. a H. T. /isikukood */ elatist 50 eurot kuus kuni H. T. täisealiseks saamiseni *. a. S. T. loobub tsiviilasjas esitatud vastuväitest/määruskaebusest, kui kohus nõustub 2 kompromisslepinguga. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 644

lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

§ 4511

lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodud sättest tulenevalt kannavad käesolevas tsiviilasjas pooled oma menetluskulud ise. 3

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt

§ 150

lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

§ 433lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4